Quadro RTX 5000対NVIDIA GeForce GTX 1660

#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 4000 Quadro RTX 5000 Quadro RTX 6000 Quadro RTX 8000
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 5000とGeForce GTX 1660を比較した。

RTX 5000
2018
16 ギガバイト GDDR6,230 Watt
41.24
+35.9%

RTX 5000は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 1660を大幅に36%上回る。

内容

RTX 5000 RTX 5000
GTX 1660 GTX 1660

主な内容

Quadro RTX 5000とGeForce GTX 1660のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位98189
人気順の場所トップ100圏外40
費用対効果評価14.9147.57
電力効率12.3717.44
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
コードネームTU104TU116
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日13 ８月 2018(6年 前)14 ３月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$2,299 $219

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660はRTX 5000より219%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 5000とGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 5000とGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30721408
コア周波数1620 MHz1530 MHz
Boost周波数1815 MHz1785 MHz
トランジスタの数13,600 million6,600 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力（TDP）230 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度348.5157.1
浮動小数点性能11.15 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs6448
TMUs19288
Tensor Cores384データなし
Ray Tracing Cores48データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 5000とGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm229 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 5000とGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数1750 MHz2001 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s192.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX 5000とGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort, 1x USB Type-C1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API互換性

Quadro RTX 5000とGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 5000とGeForce GTX 1660のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 5000 41.24
+35.9%
GTX 1660 30.34

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 5000 15850
+35.9%
GTX 1660 11661

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RTX 5000 102850
+77.6%
GTX 1660 57923

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

RTX 5000 94304
+68.2%
GTX 1660 56067

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

RTX 5000 96650
+60.6%
GTX 1660 60172

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 5000およびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD110−120
+31%
84
−31%
1440p65−70
+27.5%
51
−27.5%
4K35−40
+29.6%
27
−29.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p20.90
−702%
2.61
+702%
1440p35.37
−724%
4.29
+724%
4K65.69
−710%
8.11
+710%
  • GTX 1660のフレーム単価は1080pの方が702%低い。
  • GTX 1660のフレーム単価は1440pの方が724%低い。
  • GTX 1660のフレーム単価は4Kの方が710%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 72
+0%
72
+0%
Cyberpunk 2077 71
+0%
71
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 56
+0%
56
+0%
Cyberpunk 2077 55
+0%
55
+0%
Forza Horizon 4 132
+0%
132
+0%
Forza Horizon 5 86
+0%
86
+0%
Metro Exodus 95
+0%
95
+0%
Red Dead Redemption 2 112
+0%
112
+0%
Valorant 138
+0%
138
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 48
+0%
48
+0%
Cyberpunk 2077 45
+0%
45
+0%
Dota 2 150
+0%
150
+0%
Far Cry 5 145
+0%
145
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 110
+0%
110
+0%
Forza Horizon 5 63
+0%
63
+0%
Grand Theft Auto V 115
+0%
115
+0%
Metro Exodus 66
+0%
66
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 216
+0%
216
+0%
Red Dead Redemption 2 40
+0%
40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+0%
100−110
+0%
Valorant 65
+0%
65
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 43
+0%
43
+0%
Cyberpunk 2077 38
+0%
38
+0%
Dota 2 197
+0%
197
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 95
+0%
95
+0%
Forza Horizon 5 59
+0%
59
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 115
+0%
115
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 52
+0%
52
+0%
Grand Theft Auto V 52
+0%
52
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+0%
129
+0%
Red Dead Redemption 2 25
+0%
25
+0%
World of Tanks 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 26
+0%
26
+0%
Cyberpunk 2077 23
+0%
23
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 67
+0%
67
+0%
Forza Horizon 5 40
+0%
40
+0%
Metro Exodus 59
+0%
59
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 72
+0%
72
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
+0%
16
+0%
Dota 2 49
+0%
49
+0%
Grand Theft Auto V 49
+0%
49
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
+0%
81
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+0%
49
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Dota 2 87
+0%
87
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 36
+0%
36
+0%
Forza Horizon 5 22
+0%
22
+0%
Valorant 38
+0%
38
+0%

これが人気ゲームでのRTX 5000とGTX 1660の競争である：

  • RTX 5000は1080pでは31%速い。
  • RTX 5000は1440pでは27%速い。
  • RTX 5000は4Kでは30%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 64テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 41.24 30.34
ノベルティ 13 ８月 2018 14 ３月 2019
最大メモリー容量 16 ギガバイト 6 ギガバイト
消費電力（TDP） 230 ワット 120 ワット

RTX 5000は 35.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、166.7%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1660は7ヶ月のアドバンテージがある、91.7%消費電力が低い。

Quadro RTX 5000は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1660を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 5000はワークステーション用で、GeForce GTX 1660はパソコン用であることに注意してください。

Quadro RTX 5000とGeForce GTX 1660のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro RTX 5000
Quadro RTX 5000
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RTX 5000 Quadro RTX 5000
又は
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
GTX 1660 GeForce GTX 1660
又は
Arc A580 Arc A580
RTX 5000 Quadro RTX 5000
又は
Pro W6800X Radeon Pro W6800X
RX Vega M GL AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
又は
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega M GL
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
又は
FirePro W5100 FirePro W5100
RX Vega Mobile Radeon RX Vega Mobile
又は
UHD Graphics UHD Graphics
Quadro P620 Quadro P620
又は
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
Quadro P620 Quadro P620
又は
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
RTX 5000 Quadro RTX 5000
又は
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
RTX 5000 Quadro RTX 5000
又は
Arc A770 Arc A770
Tesla T4 Tesla T4
又は
Pro V620 Radeon Pro V620
Tesla T4 Tesla T4
又は
L40G L40G
Radeon VII Radeon VII
又は
Pro Vega II Radeon Pro Vega II

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 219 票

1から5のスケールでQuadro RTX 5000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5503 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro RTX 5000又はGeForce GTX 1660について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。