Quadro RTX 5000 vs GeForce GTX 1660
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro RTX 5000 con GeForce GTX 1660, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5000 supera GTX 1660 di un sostanziale 37% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 5000 e di GeForce GTX 1660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 86 | 170 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 47 |
| Rapporto qualità prezzo | 18.29 | 24.98 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | TU104 | Turing TU116 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 13 agosto 2018 (5 anni fa) | 14 marzo 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,299 | $219 |
| Prezzo odierno | $1540 (0.7x) | $252 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 ha il 37% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 5000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro RTX 5000 e GeForce GTX 1660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 5000 e GeForce GTX 1660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 1408 |
| Frequenza di nucleo | 1620 MHz | 1530 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1815 MHz | 1785 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 6,600 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 230 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 348.5 | 157.1 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 5000 e GeForce GTX 1660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 229 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 5000 e GeForce GTX 1660: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 8000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 192.1 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 5000 e GeForce GTX 1660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 5000 e GeForce GTX 1660, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 5000 e GeForce GTX 1660 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro RTX 5000 supera GeForce GTX 1660 del 37% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro RTX 5000 supera il GeForce GTX 1660 del 37% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Quadro RTX 5000 supera il GeForce GTX 1660 del 83% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il Quadro RTX 5000 supera il GeForce GTX 1660 del 66% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il Quadro RTX 5000 supera il GeForce GTX 1660 del 61% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro RTX 5000 e GeForce GTX 1660 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 110−120
+31%
| 84
−31%
|
| 1440p | 65−70
+30%
| 50
−30%
|
| 4K | 35−40
+29.6%
| 27
−29.6%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+33.8%
|
71
−33.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+35.6%
|
59
−35.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+31.3%
|
95−100
−31.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+30.1%
|
73
−30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+29.3%
|
58
−29.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+36.4%
|
132
−36.4%
|
| Hitman 3 | 90−95
+30.4%
|
69
−30.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+33.7%
|
172
−33.7%
|
| Metro Exodus | 190−200
+31.9%
|
144
−31.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+33.9%
|
112
−33.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+36.4%
|
132
−36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+28.2%
|
78
−28.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+31%
|
42
−31%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+31.3%
|
95−100
−31.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+34.3%
|
67
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+27.7%
|
47
−27.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+36%
|
120−130
−36%
|
| Hitman 3 | 75−80
+33.9%
|
56
−33.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+22%
|
287
−22%
|
| Metro Exodus | 130−140
+30%
|
100
−30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+33.3%
|
90
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+36.4%
|
110
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+27.5%
|
102
−27.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 290−300
+35.5%
|
214
−35.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+35.1%
|
37
−35.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+32.7%
|
49
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+32.7%
|
98
−32.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+29%
|
93
−29%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+26.3%
|
95
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+31.6%
|
57
−31.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+35.8%
|
81
−35.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+29.9%
|
77
−29.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+27.5%
|
51
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+35.6%
|
59
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+31.6%
|
76
−31.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+34.3%
|
67
−34.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
+35.6%
|
59
−35.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+34.3%
|
67
−34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+32.1%
|
53
−32.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Hitman 3 | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10
−20%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+31.6%
|
38
−31.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
È così che RTX 5000 e GTX 1660 competono nei giochi popolari:
- RTX 5000 è 31% più veloce in 1080p
- RTX 5000 è 30% più veloce in 1440p
- RTX 5000 è 30% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 41.38 | 30.27 |
| Novità | 13 agosto 2018 | 14 marzo 2019 |
| Costo | $2299 | $219 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 230 watt | 120 watt |
Il modello Quadro RTX 5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 5000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 1660 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 5000 e GeForce GTX 1660, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
