Radeon RX Vega M GL対AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL / 870
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9

効果の累積評価

Radeon RX Vega M GLとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega M GL
2018
4 ギガバイト HBM2,65 Watt
9.88
+125%

RX Vega M GLはRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)をベンチマーク集計結果に基づき125%も上回る。

内容

RX Vega M GL RX Vega M GL
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

主な内容

Radeon RX Vega M GLとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位447665
人気順の場所トップ100圏外33
電力効率10.7320.72
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Vega (2017−2020)
コードネームPolaris 22Vega Raven Ridge
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 ２月 2018(7年 前)26 １０月 2017(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GLとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GLとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280512
コア周波数931 MHz300 MHz
Boost周波数1011 MHz1200 MHz
トランジスタの数5,000 million9,800 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力（TDP）65 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度80.8857.60
浮動小数点性能2.588 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs328
TMUs8032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GLとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースIGPIGP
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GLとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅1024 Bitシステム使用
メモリー周波数700 MHzシステム使用
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega M GLとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega M GLとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GLとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega M GL 9.88
+125%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.40

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega M GL 3902
+125%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GLおよびRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35−40
+106%
17
−106%
4K24−27
+118%
11
−118%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
+146%
24−27
−146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+160%
30−33
−160%

Full HD
High Preset

Dota 2 35−40
+63.6%
22
−63.6%
Fortnite 55−60
+228%
18
−228%
Grand Theft Auto V 35−40
+177%
13
−177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+111%
37
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+417%
6
−417%
World of Tanks 140−150
+248%
42
−248%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 35−40
+2.9%
35
−2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+680%
10
−680%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+158%
12−14
−158%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+146%
24−27
−146%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%

4K
Ultra Preset

Dota 2 21−24
+40%
15
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+150%
12−14
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+175%
4−5
−175%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 9
+0%
9
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10
+0%
10
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Forza Horizon 4 22
+0%
22
+0%
Forza Horizon 5 12
+0%
12
+0%
Metro Exodus 13
+0%
13
+0%
Red Dead Redemption 2 16
+0%
16
+0%
Valorant 22
+0%
22
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 3
+0%
3
+0%
Far Cry 5 17
+0%
17
+0%
Forza Horizon 4 16
+0%
16
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 8
+0%
8
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6
+0%
6
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 3
+0%
3
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 14
+0%
14
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 15
+0%
15
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
World of Tanks 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+0%
14
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega M GLとRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の競争である：

  • RX Vega M GLは1080pでは106%速い。
  • RX Vega M GLは4Kでは118%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX Vega M GLの方が680%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 11テストでRX Vega M GLが先行（18%）。
  • 49テスト（82%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 9.88 4.40
ノベルティ 1 ２月 2018 26 １０月 2017
消費電力（TDP） 65 ワット 15 ワット

RX Vega M GLは 124.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが3ヶ月長い。

一方、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)は333.3%消費電力が低い。

Radeon RX Vega M GLは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega M GLとRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
又は
GTX 760M GeForce GTX 760M
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
又は
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
RTX 2050 Mobile 2050 Mobile
又は
GTX 1070 Max-Q 1070 Max-Q
M4000M M4000M
又は
P5000 （モバイル） P5000 （モバイル）
RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5700 XT 50th Anniversary
又は
RX Vega 64 Vega 64
RTX 4070 RTX 4070
又は
Quadro P5200 P5200
R2 Graphics R2 Graphics
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
FirePro W5100 W5100
又は
RX Vega 11 RX Vega 11
UHD Graphics UHD Graphics
又は
RX Vega Mobile RX Vega Mobile
RX 5700 XT RX 5700 XT
又は
Quadro P620 P620
RTX 4090 Ti RTX 4090 Ti
又は
Quadro P620 P620
GTX 1660 GTX 1660
又は
RTX 5000 RTX 5000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 22 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GLを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1517 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega M GL又はRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。