Quadro RTX 5000 （モバイル）対NVIDIA GeForce GTX 960

性能のランキングでの位	142	352
人気順の場所	トップ100圏外	49
費用対効果評価	データなし	7.92
電力効率	22.30	8.98
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	TU104	GM206
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	27 ５月 2019(5年前)	22 １月 2015(10年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 5000 (Laptop)とGeForce GTX 960の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 5000 (Laptop)とGeForce GTX 960の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3072	1024
コア周波数	1035 MHz	1127 MHz
Boost周波数	1545 MHz	1178 MHz
トランジスタの数	13,600 million	2,940 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	110 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	296.6	75.39
浮動小数点性能	9.492 TFLOPS	2.413 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	192	64
Tensor Cores	384	データなし
Ray Tracing Cores	48	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 5000 (Laptop)とGeForce GTX 960の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	241 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
推奨電源	データなし	400 ワット
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 5000 (Laptop)とGeForce GTX 960にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	16 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	112 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro RTX 5000 (Laptop)とGeForce GTX 960で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	+
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Quadro RTX 5000 (Laptop)とGeForce GTX 960にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	-	+
VR Ready	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 5000 (Laptop)とGeForce GTX 960にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	+
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 5000 （モバイル）とGeForce GTX 960のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 5000 （モバイル） 31.06
+128%

GTX 960 13.65

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 5000 （モバイル） 24620
+129%

GTX 960 10768

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 5000 （モバイル） 54153
+76.1%

GTX 960 30751

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 5000 （モバイル） 23035
+191%

GTX 960 7916

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 5000 （モバイル） 117274
+135%

GTX 960 49918

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 5000 （モバイル） 501167
+61.2%

GTX 960 310860

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 5000 （モバイル）およびGeForce GTX 960のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	132 +103%	65 −103%
1440p	84 +140%	35−40 −140%
4K	54 +86.2%	29 −86.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.06
1440p	データなし	5.69
4K	データなし	6.86

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 +158%	35−40 −158%
Counter-Strike 2	190−200 +129%	80−85 −129%
Cyberpunk 2077	75−80 +145%	30−35 −145%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 +158%	35−40 −158%
Battlefield 5	165 +158%	60−65 −158%
Counter-Strike 2	190−200 +129%	80−85 −129%
Cyberpunk 2077	75−80 +145%	30−35 −145%
Far Cry 5	128 +151%	50−55 −151%
Fortnite	150−160 +80.7%	80−85 −80.7%
Forza Horizon 4	130−140 +110%	60−65 −110%
Forza Horizon 5	100−110 +123%	45−50 −123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +144%	55−60 −144%
Valorant	200−210 +68%	120−130 −68%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 +158%	35−40 −158%
Battlefield 5	162 +153%	60−65 −153%
Counter-Strike 2	190−200 +129%	80−85 −129%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +39.9%	190−200 −39.9%
Cyberpunk 2077	75−80 +145%	30−35 −145%
Dota 2	98 +5.4%	90−95 −5.4%
Far Cry 5	123 +141%	50−55 −141%
Fortnite	150−160 +80.7%	80−85 −80.7%
Forza Horizon 4	130−140 +110%	60−65 −110%
Forza Horizon 5	100−110 +123%	45−50 −123%
Grand Theft Auto V	110−120 +135%	49 −135%
Metro Exodus	99 +219%	30−35 −219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +144%	55−60 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 +262%	50 −262%
Valorant	200−210 +68%	120−130 −68%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	152 +138%	60−65 −138%
Cyberpunk 2077	75−80 +145%	30−35 −145%
Dota 2	92 −1.1%	90−95 +1.1%
Far Cry 5	115 +125%	50−55 −125%
Forza Horizon 4	130−140 +110%	60−65 −110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +144%	55−60 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +257%	28 −257%
Valorant	181 +48.4%	120−130 −48.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+80.7%

80−85

−80.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +186%	27−30 −186%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +110%	110−120 −110%
Grand Theft Auto V	65−70 +175%	24−27 −175%
Metro Exodus	59 +228%	18−20 −228%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +23.2%	140−150 −23.2%
Valorant	240−250 +57.9%	150−160 −57.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	124 +195%	40−45 −195%
Cyberpunk 2077	35−40 +185%	12−14 −185%
Far Cry 5	102 +209%	30−35 −209%
Forza Horizon 4	90−95 +151%	35−40 −151%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +154%	24−27 −154%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+161%

30−35

−161%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +125%	12−14 −125%
Counter-Strike 2	35−40 +245%	10−12 −245%
Grand Theft Auto V	65−70 +156%	27−30 −156%
Metro Exodus	37 +236%	10−12 −236%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +238%	21−24 −238%
Valorant	200−210 +148%	80−85 −148%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +248%	21−24 −248%
Counter-Strike 2	35−40 +245%	10−12 −245%
Cyberpunk 2077	16−18 +183%	6−7 −183%
Dota 2	100−105 +88.7%	50−55 −88.7%
Far Cry 5	56 +250%	16−18 −250%
Forza Horizon 4	60−65 +135%	24−27 −135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +200%	14−16 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+173%

14−16

−173%

これが人気ゲームでのRTX 5000 （モバイル）とGTX 960の競争である：

RTX 5000 （モバイル）は1080pでは103%速い。
RTX 5000 （モバイル）は1440pでは140%速い。
RTX 5000 （モバイル）は4Kでは86%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 5000 （モバイル）の方が262%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 960の方が1%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでRTX 5000 （モバイル）が先行（98%）。
1テストでGTX 960が先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	31.06	13.65
ノベルティ	27 ５月 2019	22 １月 2015
最大メモリー容量	16 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	110 ワット	120 ワット