Quadro RTX 4000対Radeon Pro Vega 56
パフォーマンス・スコア
Quadro RTX 4000とRadeon Pro Vega 56を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX 4000は、ベンチマーク集計結果に基づき、Pro Vega 56を大幅に25%上回る。
主な内容
Quadro RTX 4000とRadeon Pro Vega 56のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 97 | 162 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 28.84 | 3.17 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
| コードネーム | TU104 | Vega |
| タイプ | ワークショップ向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 13 １１月 2018(5年 前) | 14 １２月 2017(6年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $899 | $399 |
| 今の価格 | $974 (1.1x) | $4999 (12.5x) |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 4000はPro Vega 56より810%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000とRadeon Pro Vega 56の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000とRadeon Pro Vega 56の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2304 | 3584 |
| コア周波数 | 1005 MHz | 1247 MHz |
| Boost周波数 | 1545 MHz | 1250 MHz |
| トランジスタの数 | 13,600 million | 12,500 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 160 Watt | 210 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 222.5 | 280.0 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 9,677 gflops |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000とRadeon Pro Vega 56の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 241 mm | 267 mm |
| 幅 | 1-slot | IGP |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
Quadro RTX 4000とRadeon Pro Vega 56にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | HBM2 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 2048 Bit |
| メモリー周波数 | 13000 MHz | 786 MHz |
| メモリー帯域幅 | 416.0 ギガバイト/s | 402.4 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | データなし | - |
接続性と出力
Quadro RTX 4000とRadeon Pro Vega 56で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | データなし | + |
API互換性
Quadro RTX 4000とRadeon Pro Vega 56にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 7.5 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX 4000とRadeon Pro Vega 56のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Quadro RTX 4000は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro Vega 56を25%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Quadro RTX 4000は、PassmarkにおいてRadeon Pro Vega 56を25%上回る。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 9%
Quadro RTX 4000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてRadeon Pro Vega 56を38%上回る。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 5%
Quadro RTX 4000は、GeekBench 5 VulkanにおいてRadeon Pro Vega 56を21%上回る。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro RTX 4000およびRadeon Pro Vega 56のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 120−130
+18.8%
| 101
−18.8%
|
| 4K | 80−85
+23.1%
| 65
−23.1%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
| Hitman 3 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
| Metro Exodus | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
| Hitman 3 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
| Metro Exodus | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Hitman 3 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Metro Exodus | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Metro Exodus | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
これが人気ゲームでのRTX 4000とPro Vega 56の競争である：
- RTX 4000は1080pでは19%速い。
- RTX 4000は4Kでは23%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 39.87 | 31.99 |
| ノベルティ | 13 １１月 2018 | 14 １２月 2017 |
| コスト | $899 | $399 |
| プロセス | 12 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 160 ワット | 210 ワット |
RTX 4000は 24.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10ヶ月のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、31.3%消費電力が低い。
一方、Pro Vega 56は$500 の分だけ推奨価格が安い。
Quadro RTX 4000は、パフォーマンステストでRadeon Pro Vega 56を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro RTX 4000とRadeon Pro Vega 56のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
