GeForce GTX 1660 Ti対AMD Radeon Vega Frontier Edition

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 TiとRadeon Vega Frontier Editionを比較した。

GTX 1660 Ti
2019
6 ギガバイト GDDR6,120 Watt
33.58
Vega Frontier Edition
2017
16 ギガバイト HBM2,300 Watt
33.83
+0.7%

Vega Frontier Editionは、GTX 1660 Tiをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660 TiとRadeon Vega Frontier Editionのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位161158
人気順の場所24トップ100圏外
費用対効果評価43.7819.40
電力効率19.297.77
アーキテクチャーTuring (2018−2022)GCN 5.0 (2017−2020)
コードネームTU116Vega 10
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日22 2月 2019(5年 前)27 6月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$279 $999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 TiはVega Frontier Editionより126%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとRadeon Vega Frontier Editionの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとRadeon Vega Frontier Editionの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15364096
コア周波数1500 MHz1382 MHz
Boost周波数1770 MHz1600 MHz
トランジスタの数6,600 million12,500 million
技術プロセス12 nm14 nm
消費電力(TDP)120 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度169.9409.6
浮動小数点性能5.437 TFLOPS13.11 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとRadeon Vega Frontier Editionの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ229 mm267 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 TiとRadeon Vega Frontier Editionにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6HBM2
最大メモリー容量6 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit2048 Bit
メモリー周波数1500 MHz945 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s483.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1660 TiとRadeon Vega Frontier Editionで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

API互換性

GeForce GTX 1660 TiとRadeon Vega Frontier EditionにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとRadeon Vega Frontier Editionのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti 33.58
Vega Frontier Edition 33.83
+0.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Ti 12909
Vega Frontier Edition 13005
+0.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1660 Ti 60792
Vega Frontier Edition 75767
+24.6%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1660 Ti 57893
Vega Frontier Edition 71947
+24.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびRadeon Vega Frontier Editionのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD103
+3%
100−110
−3%
1440p60
+0%
60−65
+0%
4K39
+11.4%
35−40
−11.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.71
+269%
9.99
−269%
1440p4.65
+258%
16.65
−258%
4K7.15
+299%
28.54
−299%
  • GTX 1660 Tiのフレーム単価は1080pの方が269%低い。
  • GTX 1660 Tiのフレーム単価は1440pの方が258%低い。
  • GTX 1660 Tiのフレーム単価は4Kの方が299%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Cyberpunk 2077 78
+4%
75−80
−4%
Elden Ring 84
+5%
80−85
−5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Cyberpunk 2077 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Forza Horizon 4 156
+4%
150−160
−4%
Metro Exodus 98
+3.2%
95−100
−3.2%
Red Dead Redemption 2 119
+8.2%
110−120
−8.2%
Valorant 161
+0.6%
160−170
−0.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 123
+2.5%
120−130
−2.5%
Counter-Strike 2 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Cyberpunk 2077 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Dota 2 140
+0%
140−150
+0%
Elden Ring 116
+5.5%
110−120
−5.5%
Far Cry 5 118
+7.3%
110−120
−7.3%
Fortnite 134
+3.1%
130−140
−3.1%
Forza Horizon 4 127
+5.8%
120−130
−5.8%
Grand Theft Auto V 119
+8.2%
110−120
−8.2%
Metro Exodus 68
+4.6%
65−70
−4.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+3.9%
180−190
−3.9%
Red Dead Redemption 2 45
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Valorant 82
+2.5%
80−85
−2.5%
World of Tanks 270−280
−0.7%
280−290
+0.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+4%
75−80
−4%
Counter-Strike 2 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Cyberpunk 2077 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Dota 2 168
+5%
160−170
−5%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 110
+0%
110−120
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 98
+3.2%
95−100
−3.2%
Valorant 118
+7.3%
110−120
−7.3%

1440p
High Preset

Dota 2 62
+3.3%
60−65
−3.3%
Elden Ring 62
+3.3%
60−65
−3.3%
Grand Theft Auto V 62
+3.3%
60−65
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Red Dead Redemption 2 28
+3.7%
27−30
−3.7%
World of Tanks 210−220
+2.4%
210−220
−2.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 63
+5%
60−65
−5%
Counter-Strike 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Cyberpunk 2077 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 100−110
+6%
100−105
−6%
Forza Horizon 4 78
+4%
75−80
−4%
Metro Exodus 65
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 82
+2.5%
80−85
−2.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Dota 2 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Elden Ring 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Grand Theft Auto V 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Metro Exodus 21
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+6%
100−105
−6%
Red Dead Redemption 2 19
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+1.8%
55−60
−1.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Counter-Strike 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6−7
+0%
Dota 2 94
+4.4%
90−95
−4.4%
Far Cry 5 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Valorant 41
+2.5%
40−45
−2.5%

これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとVega Frontier Editionの競争である:

  • GTX 1660 Tiは1080pでは3%速い。
  • 1440pとタイアップ。
  • GTX 1660 Tiは4Kでは11%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 33.58 33.83
ノベルティ 22 2月 2019 27 6月 2017
最大メモリー容量 6 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 12 nm 14 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 300 ワット

GTX 1660 Tiは1歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

一方、Vega Frontier Editionは 0.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、166.7%高い最大VRAM量を持っています。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1660 Ti と Radeon Vega Frontier Edition の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1660 Tiはパソコン用で、Radeon Vega Frontier Editionはワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1660 TiとRadeon Vega Frontier Editionのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon Vega Frontier Edition
Radeon Vega Frontier Edition

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 8115 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 25 票

1から5のスケールでRadeon Vega Frontier Editionを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1660 Ti又はRadeon Vega Frontier Editionについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。