Quadro RTX 4000 与 Radeon Pro Vega 56

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro RTX 4000 Quadro RTX 5000 Quadro RTX 6000 Quadro RTX 6000 Passive Quadro RTX 8000 Quadro RTX 8000 Passive Quadro RTX 8100 Quadro RTX 8200
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X

绩效总分

我们比较了 Quadro RTX 4000 和 Radeon Pro Vega 56，包括规格和性能数据。

RTX 4000
2018
8 千兆字节 GDDR6,160 Watt
39.74
+24.1%

根据我们的综合基准结果，RTX 4000 明显24% 超过Pro Vega 56。

内容

RTX 4000 RTX 4000
Pro Vega 56 Pro Vega 56

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 4000和Radeon Pro Vega 56架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位107171
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估36.1644.60
電源效率17.2610.60
架构Turing (2018−2022)GCN 5.0 (2017−2020)
代号TU104Vega 10
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期13 11月 2018（6年 前）14 8月 2017（7年 前）
发布时的价格$899 $399

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Pro Vega 56 的 23% 性价比高于 RTX 4000。

详细规格

Quadro RTX 4000和Radeon Pro Vega 56的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 4000和Radeon Pro Vega 56性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23043584
核心频率1005 MHz1138 MHz
Boost模式下的频率1545 MHz1250 MHz
晶体管数13,600 million12,500 million
工艺过程12 nm14 nm
(TDP)能源消耗160 Watt210 Watt
纹理填充率222.5280.0
带浮点的性能7.119 TFLOPS8.96 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144224
Tensor Cores288没有数据
Ray Tracing Cores36没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Quadro RTX 4000和Radeon Pro Vega 56与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

Quadro RTX 4000和Radeon Pro Vega 56上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6HBM2
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit2048 Bit
内存频率1625 MHz786 MHz
内存通过量416.0 千兆字节/s402.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro RTX 4000和Radeon Pro Vega 56上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器3x DisplayPort, 1x USB Type-C1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

API 兼容性

列出了Quadro RTX 4000和Radeon Pro Vega 56支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是Quadro RTX 4000和Radeon Pro Vega 56基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RTX 4000 39.74
+24.1%
Pro Vega 56 32.02

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX 4000 15331
+24.1%
Pro Vega 56 12353

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

RTX 4000 85600
+39.1%
Pro Vega 56 61544

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

RTX 4000 78646
+19.4%
Pro Vega 56 65862

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 4000 和Radeon Pro Vega 56的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD120−130
+18.8%
101
−18.8%
4K65−70
+22.6%
53
−22.6%

每格成本，美元

1080p7.493.95
4K13.837.53

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+0%
65−70
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+0%
55−60
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry New Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%
Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0%
110−120
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+0%
65−70
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+0%
55−60
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry New Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%
Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+0%
65−70
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+0%
64
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Hitman 3 40−45
+0%
40−45
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 150−160
+0%
150−160
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+0%
42
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

这就是 RTX 4000 和 Pro Vega 56 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 4000 的19% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 4000 的23% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 39.74 32.02
新颖性 13 11月 2018 14 8月 2017
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 160 瓦特 210 瓦特

RTX 4000 的综合绩效得分高出 24.1%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了31.3%.

我们推荐使用 Quadro RTX 4000，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro Vega 56。

应当记住，Quadro RTX 4000是为工作站设计的，而Radeon Pro Vega 56是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Quadro RTX 4000和Radeon Pro Vega 56之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 4000
Quadro RTX 4000
AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RTX 4000 Quadro RTX 4000
或者
Quadro P6000 Quadro P6000
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
RTX 4000 Quadro RTX 4000
或者
Pro W6800X Radeon Pro W6800X
RTX 4000 Quadro RTX 4000
或者
Pro Duo Radeon Pro Duo
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
或者
Pro 5700 Radeon Pro 5700
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
或者
Pro W5500 Radeon Pro W5500
GTX 1070 GDDR5X GeForce GTX 1070 GDDR5X
或者
Instinct MI100 Radeon Instinct MI100
R7 M520 Radeon R7 M520
或者
GTX 1070 GDDR5X GeForce GTX 1070 GDDR5X
ATI HD 5750 Radeon HD 5750
或者
GTX 460 v2 ES GeForce GTX 460 v2 ES
RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
或者
GTX 460 v2 ES GeForce GTX 460 v2 ES
R7 M520 Radeon R7 M520
或者
GTX 460 v2 ES GeForce GTX 460 v2 ES
R7 265 Radeon R7 265
或者
9500 GS GeForce 9500 GS
Fiji Fiji
或者
9500 GS GeForce 9500 GS

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 483 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 4000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 89 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega 56评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro RTX 4000和Radeon Pro Vega 56的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。