Quadro P6000対AMD Radeon RX Vega 56

性能のランキングでの位	110	155
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.22	23.54
電力効率	11.02	11.22
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
コードネーム	GP102	Vega 10
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	1 １０月 2016(8年前)	14 ８月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$5,999	$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX Vega 56はQuadro P6000より458%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P6000とRadeon RX Vega 56の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P6000とRadeon RX Vega 56の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3840	3584
コア周波数	1506 MHz	1156 MHz
Boost周波数	1645 MHz	1471 MHz
トランジスタの数	11,800 million	12,500 million
技術プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	210 Watt
テクスチャリングの速度	394.8	329.5
浮動小数点性能	12.63 TFLOPS	10.54 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	240	224

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P6000とRadeon RX Vega 56の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
幅	5.1センチ	2-slot
補助電源コネクタ	1 x 8-pin	2x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

Quadro P6000とRadeon RX Vega 56にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	384 Bit	HBM2
最大メモリー容量	24 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	2048 Bit
メモリー周波数	1127 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	Up to 432 ギガバイト/s	409.6 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

接続性と出力

Quadro P6000とRadeon RX Vega 56で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数	4	データなし
マルチディスプレイ同期	Quadro Sync II	データなし
HDMI	-	+

対応技術

Quadro P6000とRadeon RX Vega 56にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ECC (Error Correcting Code)	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
High-Performance Video I/O6	+	データなし
nView Desktop Management	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P6000とRadeon RX Vega 56にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.1.125
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P6000とRadeon RX Vega 56のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P6000 39.51
+16.9%

RX Vega 56 33.79

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P6000 15386
+16.9%

RX Vega 56 13159

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P6000およびRadeon RX Vega 56のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	130−140 +13%	115 −13%
1440p	90−95 +16.9%	77 −16.9%
4K	55−60 +10%	50 −10%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	46.15 −1230%	3.47 +1230%
1440p	66.66 −1186%	5.18 +1186%
4K	109.07 −1267%	7.98 +1267%

RX Vega 56のフレーム単価は1080pの方が1230%低い。
RX Vega 56のフレーム単価は1440pの方が1186%低い。
RX Vega 56のフレーム単価は4Kの方が1267%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	70−75 +0%	70−75 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 +0%	90−95 +0%
Battlefield 5	151 +0%	151 +0%
Counter-Strike 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	70−75 +0%	70−75 +0%
Far Cry 5	98 +0%	98 +0%
Fortnite	150 +0%	150 +0%
Forza Horizon 4	141 +0%	141 +0%
Forza Horizon 5	90−95 +0%	90−95 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +0%	153 +0%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +0%	90−95 +0%
Battlefield 5	140 +0%	140 +0%
Counter-Strike 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	70−75 +0%	70−75 +0%
Dota 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	93 +0%	93 +0%
Fortnite	139 +0%	139 +0%
Forza Horizon 4	134 +0%	134 +0%
Forza Horizon 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Grand Theft Auto V	94 +0%	94 +0%
Metro Exodus	70 +0%	70 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +0%	137 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +0%	124 +0%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	131 +0%	131 +0%
Counter-Strike 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	70−75 +0%	70−75 +0%
Dota 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	89 +0%	89 +0%
Forza Horizon 4	109 +0%	109 +0%
Forza Horizon 5	90−95 +0%	90−95 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +0%	120 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +0%	74 +0%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

108

+0%

108

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +0%	210−220 +0%
Grand Theft Auto V	60−65 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	42 +0%	42 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 +0%	230−240 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	99 +0%	99 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	74 +0%	74 +0%
Forza Horizon 4	88 +0%	88 +0%
Forza Horizon 5	55−60 +0%	55−60 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +0%	55−60 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Grand Theft Auto V	50 +0%	50 +0%
Metro Exodus	27 +0%	27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +0%	44 +0%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +0%	55 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	95−100 +0%	95−100 +0%
Far Cry 5	39 +0%	39 +0%
Forza Horizon 4	59 +0%	59 +0%
Forza Horizon 5	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +0%	44 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

+0%

これが人気ゲームでのQuadro P6000とRX Vega 56の競争である：

Quadro P6000は1080pでは13%速い。
Quadro P6000は1440pでは17%速い。
Quadro P6000は4Kでは10%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

67テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	39.51	33.79
ノベルティ	1 １０月 2016	14 ８月 2017
最大メモリー容量	24 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	210 ワット