Quadro P600対NVIDIA Quadro K2000M

性能のランキングでの位	502	820
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	6.75	0.40
電力効率	14.86	3.30
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GP107	GK107
タイプ	ワークショップ向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	7 ２月 2017(7年前)	1 ６月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$178	$265.27

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P600はK2000Mより1588%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とQuadro K2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とQuadro K2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	384
コア周波数	1430 MHz	745 MHz
Boost周波数	1620 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	1,270 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	55 Watt
テクスチャリングの速度	38.88	23.84
浮動小数点性能	1.244 TFLOPS	0.5722 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とQuadro K2000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
長さ	145 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P600とQuadro K2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1252 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	80.13 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P600とQuadro K2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

No outputs

対応技術

Quadro P600とQuadro K2000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

Quadro P600とQuadro K2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	+
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とQuadro K2000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P600 8.62
+228%

K2000M 2.63

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P600 3312
+228%

K2000M 1010

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P600 4655
+159%

K2000M 1798

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P600 4083
+290%

K2000M 1046

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P600 28957
+230%

K2000M 8766

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P600 10593
+245%

K2000M 3074

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P600 9744
+272%

K2000M 2616

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P600 10634
+346%

K2000M 2385

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P600およびQuadro K2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

36
+50%

−50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.94
+124%

11.05

−124%

Quadro P600のフレーム単価は1080pの方が124%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +367%	6−7 −367%
Counter-Strike 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%
Forza Horizon 4	35−40 +169%	12−14 −169%
Forza Horizon 5	21−24 +950%	2−3 −950%
Metro Exodus	21−24 +475%	4−5 −475%
Red Dead Redemption 2	21−24 +130%	10−11 −130%
Valorant	30−35 +1500%	2−3 −1500%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +367%	6−7 −367%
Counter-Strike 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%
Dota 2	27 +286%	7−8 −286%
Far Cry 5	35−40 +131%	16−18 −131%
Fortnite	50−55 +264%	14−16 −264%
Forza Horizon 4	35−40 +169%	12−14 −169%
Forza Horizon 5	21−24 +950%	2−3 −950%
Grand Theft Auto V	30−35 +343%	7−8 −343%
Metro Exodus	21−24 +475%	4−5 −475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95 +280%	24−27 −280%
Red Dead Redemption 2	21−24 +130%	10−11 −130%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +160%	10−11 −160%
Valorant	30−35 +1500%	2−3 −1500%
World of Tanks	120−130 +103%	63 −103%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +367%	6−7 −367%
Counter-Strike 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%
Dota 2	72 +929%	7−8 −929%
Far Cry 5	35−40 +131%	16−18 −131%
Forza Horizon 4	35−40 +169%	12−14 −169%
Forza Horizon 5	21−24 +950%	2−3 −950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +172%	24−27 −172%
Valorant	30−35 +1500%	2−3 −1500%

1440p
High Preset

Dota 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Grand Theft Auto V	10−12 +1000%	1−2 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +133%	18−20 −133%
Red Dead Redemption 2	7−8 +600%	1−2 −600%
World of Tanks	60−65 +244%	18−20 −244%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Forza Horizon 4	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Forza Horizon 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Metro Exodus	14−16 +275%	4−5 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +100%	6−7 −100%
Valorant	21−24 +144%	9−10 −144%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Dota 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Grand Theft Auto V	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +257%	7−8 −257%
Red Dead Redemption 2	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Fortnite	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	10−11	0−1
Forza Horizon 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Valorant	8−9 +300%	2−3 −300%

これが人気ゲームでのQuadro P600とK2000Mの競争である：

Quadro P600は1080pでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、Quadro P600の方が1700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

58テストでQuadro P600が先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.62	2.63
ノベルティ	7 ２月 2017	1 ６月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	55 ワット