Quadro P6000対NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

#広告 
アマゾンで購入
P102-100 P102-101 Quadro P6000 Tesla P10 Tesla P40
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P6000とGeForce GTX 1660 Tiを比較した。

Quadro P6000
2016
24 ギガバイト 384-bit,250 Watt
34.54
+19.6%

P6000は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 1660 Tiを大幅に20%上回る。

内容

Quadro P6000 Quadro P6000
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti

主な内容

Quadro P6000とGeForce GTX 1660 Tiのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位111167
人気順の場所トップ100圏外27
費用対効果評価4.1539.18
電力効率10.9919.16
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP102TU116
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日1 １０月 2016(8年 前)22 ２月 2019(6年 前)
発売価格（MSRP）$5,999 $279

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 TiはQuadro P6000より844%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P6000とGeForce GTX 1660 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P6000とGeForce GTX 1660 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38401536
コア周波数1506 MHz1500 MHz
Boost周波数1645 MHz1770 MHz
トランジスタの数11,800 million6,600 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力（TDP）250 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度394.8169.9
浮動小数点性能12.63 TFLOPS5.437 TFLOPS
ROPs9648
TMUs24096

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P6000とGeForce GTX 1660 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm229 mm
幅5.1センチ2-slot
補助電源コネクタ1 x 8-pin1x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

Quadro P6000とGeForce GTX 1660 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ384 BitGDDR6
最大メモリー容量24 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit192 Bit
メモリー周波数1127 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅Up to 432 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

Quadro P6000とGeForce GTX 1660 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数4データなし
マルチディスプレイ同期Quadro Sync IIデータなし
HDMI-+

対応技術

Quadro P6000とGeForce GTX 1660 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ECC (Error Correcting Code)+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
High-Performance Video I/O6+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P6000とGeForce GTX 1660 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P6000とGeForce GTX 1660 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P6000 34.54
+19.6%
GTX 1660 Ti 28.88

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P6000 15443
+19.6%
GTX 1660 Ti 12913

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P6000 64134
+5.2%
GTX 1660 Ti 60946

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P6000 70226
+20.8%
GTX 1660 Ti 58125

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P6000 47462
GTX 1660 Ti 65308
+37.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P6000およびGeForce GTX 1660 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD120−130
+14.3%
105
−14.3%
1440p70−75
+16.7%
60
−16.7%
4K45−50
+15.4%
39
−15.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p49.99
−1781%
2.66
+1781%
1440p85.70
−1743%
4.65
+1743%
4K133.31
−1763%
7.15
+1763%
  • GTX 1660 Tiのフレーム単価は1080pの方が1781%低い。
  • GTX 1660 Tiのフレーム単価は1440pの方が1743%低い。
  • GTX 1660 Tiのフレーム単価は4Kの方が1763%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+0%
90−95
+0%
Battlefield 5 129
+0%
129
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 71
+0%
71
+0%
Far Cry 5 109
+0%
109
+0%
Fortnite 247
+0%
247
+0%
Forza Horizon 4 131
+0%
131
+0%
Forza Horizon 5 107
+0%
107
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200
+0%
200
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+0%
90−95
+0%
Battlefield 5 112
+0%
112
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 57
+0%
57
+0%
Dota 2 181
+0%
181
+0%
Far Cry 5 99
+0%
99
+0%
Fortnite 143
+0%
143
+0%
Forza Horizon 4 122
+0%
122
+0%
Forza Horizon 5 94
+0%
94
+0%
Grand Theft Auto V 119
+0%
119
+0%
Metro Exodus 55
+0%
55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150
+0%
150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+0%
116
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+0%
102
+0%
Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%
Dota 2 168
+0%
168
+0%
Far Cry 5 94
+0%
94
+0%
Forza Horizon 4 97
+0%
97
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+0%
129
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+0%
62
+0%
Valorant 118
+0%
118
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 117
+0%
117
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+0%
210−220
+0%
Grand Theft Auto V 62
+0%
62
+0%
Metro Exodus 33
+0%
33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 76
+0%
76
+0%
Cyberpunk 2077 27
+0%
27
+0%
Far Cry 5 67
+0%
67
+0%
Forza Horizon 4 77
+0%
77
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75
+0%
75
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 56
+0%
56
+0%
Metro Exodus 21
+0%
21
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+0%
43
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 43
+0%
43
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%
Dota 2 94
+0%
94
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Forza Horizon 4 51
+0%
51
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+0%
39
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+0%
25
+0%

これが人気ゲームでのQuadro P6000とGTX 1660 Tiの競争である：

  • Quadro P6000は1080pでは14%速い。
  • Quadro P6000は1440pでは17%速い。
  • Quadro P6000は4Kでは15%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 34.54 28.88
ノベルティ 1 １０月 2016 22 ２月 2019
最大メモリー容量 24 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 120 ワット

Quadro P6000は 19.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1660 Tiは2歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、108.3%消費電力が低い。

Quadro P6000は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1660 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P6000はワークステーション用で、GeForce GTX 1660 Tiはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P6000
Quadro P6000
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro P6000 Quadro P6000
又は
Pro W6600 Radeon Pro W6600
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
又は
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
Quadro P6000 Quadro P6000
又は
RTX 4000 Quadro RTX 4000
GTX 1060 8 GB GDDR5X 1060 8 GB GDDR5X
又は
GTX 660 660
Quadro K5000 K5000
又は
GTX 560 GTX 560
RTX 8200 RTX 8200
又は
Pro WX 5100 Pro WX 5100
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
又は
Quadro P400 P400
Radeon 740M 740M
又は
Quadro P600 P600
Pro 5700 Pro 5700
又は
Quadro M4000 M4000
Pro 5300 Pro 5300
又は
Quadro K5000 K5000
Quadro 4000 4000
又は
GTS 250 GTS 250
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
又は
GeForce MX150 MX150
GTX 960M 960M
又は
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 96 票

1から5のスケールでQuadro P6000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 8322 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Tiを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P6000やGeForce GTX 1660 Tiに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。