Quadro P5200対NVIDIA RTX A4000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P5200とRTX A4000を比較した。

Quadro P5200
2018
16 ギガバイト GDDR5,100 Watt
31.34

RTX A4000は、P5200をベンチマーク集計結果に基づき、61%も上回っています。

主な内容

Quadro P5200とRTX A4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18059
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.6124.93
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
コードネームGP104GA104
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日21 2月 2018(6年 前)12 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5200とRTX A4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5200とRTX A4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25606144
コア周波数1556 MHz735 MHz
Boost周波数1746 MHz1560 MHz
トランジスタの数7,200 million17,400 million
技術プロセス16 nm8 nm
消費電力(TDP)100 Watt140 Watt
テクスチャリングの速度279.4299.5
浮動小数点性能8.94 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs6496
TMUs160192
Tensor Coresデータなし192
Ray Tracing Coresデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5200とRTX A4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
長さデータなし241 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5200とRTX A4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1800 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅230.4 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P5200とRTX A4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 1.4a

対応技術

Quadro P5200とRTX A4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

Quadro P5200とRTX A4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5200とRTX A4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P5200 31.34
RTX A4000 50.60
+61.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5200 12047
RTX A4000 19451
+61.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P5200 44354
RTX A4000 121329
+174%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P5200 45615
RTX A4000 111394
+144%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P5200 45689
RTX A4000 124547
+173%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5200およびRTX A4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD114
−57.9%
180−190
+57.9%
4K46
−52.2%
70−75
+52.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−55.7%
95−100
+55.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−53.8%
140−150
+53.8%
Counter-Strike 2 60−65
−55.7%
95−100
+55.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Forza Horizon 4 140−150
−59.7%
230−240
+59.7%
Forza Horizon 5 80−85
−58.5%
130−140
+58.5%
Metro Exodus 75−80
−51.9%
120−130
+51.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Valorant 120−130
−60%
200−210
+60%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−53.8%
140−150
+53.8%
Counter-Strike 2 60−65
−55.7%
95−100
+55.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Dota 2 100−110
−53.8%
160−170
+53.8%
Far Cry 5 85−90
−60.9%
140−150
+60.9%
Fortnite 140−150
−56.5%
230−240
+56.5%
Forza Horizon 4 140−150
−59.7%
230−240
+59.7%
Forza Horizon 5 80−85
−58.5%
130−140
+58.5%
Grand Theft Auto V 100−110
−55.3%
160−170
+55.3%
Metro Exodus 75−80
−51.9%
120−130
+51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 216
−38.9%
300−310
+38.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−60.4%
170−180
+60.4%
Valorant 120−130
−60%
200−210
+60%
World of Tanks 270−280
−45.5%
400−450
+45.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−53.8%
140−150
+53.8%
Counter-Strike 2 60−65
−55.7%
95−100
+55.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Dota 2 100−110
−53.8%
160−170
+53.8%
Far Cry 5 85−90
−60.9%
140−150
+60.9%
Forza Horizon 4 140−150
−59.7%
230−240
+59.7%
Forza Horizon 5 80−85
−58.5%
130−140
+58.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 84
−54.8%
130−140
+54.8%
Valorant 120−130
−60%
200−210
+60%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
−54.5%
85−90
+54.5%
Grand Theft Auto V 55−60
−60.7%
90−95
+60.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−60%
280−290
+60%
Red Dead Redemption 2 30−33
−50%
45−50
+50%
World of Tanks 200−210
−48.5%
300−310
+48.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−55.7%
95−100
+55.7%
Counter-Strike 2 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Far Cry 5 95−100
−53.1%
150−160
+53.1%
Forza Horizon 4 85−90
−60.9%
140−150
+60.9%
Forza Horizon 5 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%
Metro Exodus 70−75
−57.1%
110−120
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−60%
80−85
+60%
Valorant 90−95
−55.6%
140−150
+55.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
−50%
45−50
+50%
Dota 2 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%
Grand Theft Auto V 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%
Metro Exodus 24−27
−60%
40−45
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
−61.3%
150−160
+61.3%
Red Dead Redemption 2 20−22
−50%
30−33
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Counter-Strike 2 30−33
−50%
45−50
+50%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Dota 2 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%
Far Cry 5 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Fortnite 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Forza Horizon 4 50−55
−60%
80−85
+60%
Forza Horizon 5 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Valorant 45−50
−52.2%
70−75
+52.2%

これが人気ゲームでのQuadro P5200とRTX A4000の競争である:

  • RTX A4000は1080pでは58%速い。
  • RTX A4000は4Kでは52%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 31.34 50.60
ノベルティ 21 2月 2018 12 4月 2021
プロセス 16 nm 8 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 140 ワット

Quadro P5200は40%消費電力が低い。

一方、RTX A4000は 61.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A4000は、パフォーマンステストでQuadro P5200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P5200はモバイルワークステーション用で、RTX A4000はワークステーション用であることに注意してください。


Quadro P5200とRTX A4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA RTX A4000
RTX A4000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 94 票

1から5のスケールでQuadro P5200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 641 票

1から5のスケールでRTX A4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P5200又はRTX A4000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。