Quadro P5200対NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）

性能のランキングでの位	176	194
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	100.00
電力効率	21.61	24.80
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GP104	TU116
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	21 ２月 2018(6年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5200とGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5200とGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	1536
コア周波数	1556 MHz	1455 MHz
Boost周波数	1746 MHz	1590 MHz
トランジスタの数	7,200 million	6,600 million
技術プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	279.4	152.6
浮動小数点性能	8.94 TFLOPS	4.884 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	160	96

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5200とGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5200とGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	230.4 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P5200とGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Quadro P5200とGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

Quadro P5200とGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5200とGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P5200 31.50
+9%

GTX 1660 Ti （モバイル） 28.91

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P5200 25100
+24.8%

GTX 1660 Ti （モバイル） 20119

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro P5200 65844
+33.5%

GTX 1660 Ti （モバイル） 49309

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P5200 18467
+24.6%

GTX 1660 Ti （モバイル） 14818

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P5200 106328
+9%

GTX 1660 Ti （モバイル） 97517

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+13.5%

GTX 1660 Ti （モバイル） 5659

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P5200 75
+1.2%

GTX 1660 Ti （モバイル） 74

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5200およびGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	112 +27.3%	88 −27.3%
1440p	60−65 +3.4%	58 −3.4%
4K	38 +18.8%	32 −18.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.60
1440p	データなし	3.95
4K	データなし	7.16

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55

−59.3%

86
+59.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −15.9%	80 +15.9%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −20%	66 +20%
Battlefield 5	100−110 −24%	129 +24%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −26.2%	82 +26.2%
Cyberpunk 2077	50−55 −25.9%	68 +25.9%
Far Cry 5	70−75 −38%	98 +38%
Far Cry New Dawn	80−85 −25.9%	102 +25.9%
Forza Horizon 4	170−180 −77.8%	304 +77.8%
Hitman 3	65−70 −14.9%	77 +14.9%
Horizon Zero Dawn	130−140 −50.4%	209 +50.4%
Metro Exodus	100−110 −17.8%	126 +17.8%
Red Dead Redemption 2	75−80 −25.3%	99 +25.3%
Shadow of the Tomb Raider	152 −2%	155 +2%
Watch Dogs: Legion	110−120 −92.3%	225 +92.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −81.2%	125 +81.2%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +12.2%	49 −12.2%
Battlefield 5	100−110 −4.8%	109 +4.8%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −12.3%	73 +12.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	54 +0%
Far Cry 5	70−75 −8.5%	77 +8.5%
Far Cry New Dawn	80−85 +15.7%	70 −15.7%
Forza Horizon 4	170−180 −49.7%	256 +49.7%
Hitman 3	65−70 −10.4%	74 +10.4%
Horizon Zero Dawn	130−140 −48.9%	207 +48.9%
Metro Exodus	100−110 +2.9%	104 −2.9%
Red Dead Redemption 2	75−80 −5.1%	83 +5.1%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −5.4%	118 +5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +19.6%	55−60 −19.6%
Watch Dogs: Legion	110−120 −82.9%	214 +82.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +30.2%	53 −30.2%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +31%	42 −31%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +22.6%	53 −22.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +3.8%	52 −3.8%
Far Cry 5	70−75 +24.6%	57 −24.6%
Forza Horizon 4	170−180 +72.7%	99 −72.7%
Hitman 3	65−70 +6.3%	63 −6.3%
Horizon Zero Dawn	130−140 +54.4%	90 −54.4%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +10.9%	101 −10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +18.2%	55 −18.2%
Watch Dogs: Legion	110−120 +255%	33 −255%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80

−1.3%

80
+1.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −10%	66 +10%
Far Cry New Dawn	45−50 +6.5%	46 −6.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −5.9%	36 +5.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.1%	32 −3.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.7%	38 +2.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −8.7%	25 +8.7%
Far Cry 5	35−40 +2.8%	36 −2.8%
Forza Horizon 4	180−190 +0.5%	182 −0.5%
Hitman 3	40−45 −2.5%	41 +2.5%
Horizon Zero Dawn	65−70 +3.1%	65 −3.1%
Metro Exodus	60−65 +1.7%	60 −1.7%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +27.6%	55−60 −27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
Watch Dogs: Legion	160−170 −20.8%	203 +20.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−3.7%

56
+3.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	31 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +4%	25 −4%
Hitman 3	24−27 +4%	25 −4%
Horizon Zero Dawn	150−160 +107%	76 −107%
Metro Exodus	35−40 −5.1%	41 +5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +31.4%	35 −31.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −10%	22 +10%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +46.2%	13 −46.2%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	19 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Far Cry 5	18−20 +0%	18 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Watch Dogs: Legion	14−16 +15.4%	13 −15.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+3.7%

−3.7%

これが人気ゲームでのQuadro P5200とGTX 1660 Ti （モバイル）の競争である：

Quadro P5200は1080pでは27%速い。
Quadro P5200は1440pでは3%速い。
Quadro P5200は4Kでは19%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P5200の方が255%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1660 Ti （モバイル）の方が92%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

32テストでQuadro P5200が先行（44%）。
36テストでGTX 1660 Ti （モバイル）が先行（50%）。
4テスト（6%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	31.50	28.91
ノベルティ	21 ２月 2018	23 ４月 2019
最大メモリー容量	16 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	80 ワット