Quadro P1000対AMD Radeon Pro 5600M

性能のランキングでの位	425	244
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.56	データなし
電力効率	19.79	32.64
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	GP107	Navi 12
タイプ	ワークショップ向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	7 ２月 2017(8年前)	15 ６月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$375	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	2560
コア周波数	1493 MHz	1000 MHz
Boost周波数	1519 MHz	1030 MHz
トランジスタの数	3,300 million	データなし
技術プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	48.61	164.8
浮動小数点性能	1.555 TFLOPS	5.274 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	145 mm	データなし
幅	MXM Module	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	HBM2
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	2048 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	770 MHz
メモリー帯域幅	96.13 ギガバイト/s	394.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro P1000とRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

No outputs

対応技術

Quadro P1000とRadeon Pro 5600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro P1000とRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.7	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とRadeon Pro 5600Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P1000 10.02

Pro 5600M 20.66
+106%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P1000 4480

Pro 5600M 9232
+106%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	44 −105%	90−95 +105%
4K	11 −90.9%	21−24 +90.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	8.52	データなし
4K	34.09	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 −126%	60−65 +126%
Counter-Strike 2	55−60 −120%	130−140 +120%
Cyberpunk 2077	21−24 −118%	45−50 +118%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 −126%	60−65 +126%
Battlefield 5	45−50 −87.5%	90−95 +87.5%
Counter-Strike 2	55−60 −120%	130−140 +120%
Cyberpunk 2077	21−24 −118%	45−50 +118%
Far Cry 5	32 −134%	75−80 +134%
Fortnite	60−65 −76.6%	110−120 +76.6%
Forza Horizon 4	45−50 −91.5%	90−95 +91.5%
Forza Horizon 5	30−35 −112%	70−75 +112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −123%	85−90 +123%
Valorant	95−100 −59.6%	150−160 +59.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 −126%	60−65 +126%
Battlefield 5	45−50 −87.5%	90−95 +87.5%
Counter-Strike 2	55−60 −120%	130−140 +120%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −56.6%	240−250 +56.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −118%	45−50 +118%
Dota 2	75−80 −55.3%	110−120 +55.3%
Far Cry 5	29 −159%	75−80 +159%
Fortnite	60−65 −76.6%	110−120 +76.6%
Forza Horizon 4	45−50 −91.5%	90−95 +91.5%
Forza Horizon 5	30−35 −112%	70−75 +112%
Grand Theft Auto V	40−45 −102%	80−85 +102%
Metro Exodus	21−24 −123%	45−50 +123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −123%	85−90 +123%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −123%	65−70 +123%
Valorant	95−100 −59.6%	150−160 +59.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −87.5%	90−95 +87.5%
Cyberpunk 2077	21−24 −118%	45−50 +118%
Dota 2	75−80 −55.3%	110−120 +55.3%
Far Cry 5	27 −178%	75−80 +178%
Forza Horizon 4	45−50 −91.5%	90−95 +91.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −123%	85−90 +123%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −319%	65−70 +319%
Valorant	95−100 −59.6%	150−160 +59.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

−76.6%

110−120
+76.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −145%	45−50 +145%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −92.8%	160−170 +92.8%
Grand Theft Auto V	16−18 −150%	40−45 +150%
Metro Exodus	12−14 −131%	30−33 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −164%	170−180 +164%
Valorant	110−120 −65.5%	190−200 +65.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −125%	60−65 +125%
Cyberpunk 2077	9−10 −144%	21−24 +144%
Far Cry 5	21−24 −122%	50−55 +122%
Forza Horizon 4	24−27 −123%	55−60 +123%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −124%	35−40 +124%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−130%

50−55
+130%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 −100%	18−20 +100%
Counter-Strike 2	5−6 −340%	21−24 +340%
Grand Theft Auto V	21−24 −90.9%	40−45 +90.9%
Metro Exodus	7−8 −171%	18−20 +171%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −162%	30−35 +162%
Valorant	55−60 −124%	130−140 +124%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −143%	30−35 +143%
Counter-Strike 2	5−6 −340%	21−24 +340%
Cyberpunk 2077	4−5 −125%	9−10 +125%
Dota 2	40−45 −87.5%	75−80 +87.5%
Far Cry 5	10−12 −127%	24−27 +127%
Forza Horizon 4	18−20 −111%	40−45 +111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −130%	21−24 +130%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

−140%

24−27
+140%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とPro 5600Mの競争である：

Pro 5600Mは1080pでは105%速い。
Pro 5600Mは4Kでは91%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Pro 5600Mの方が340%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Pro 5600Mはすべての63でQuadro P1000を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	10.02	20.66
ノベルティ	7 ２月 2017	15 ６月 2020
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	50 ワット