Quadro P2000 Max-Q対AMD Radeon Pro 5600M

性能のランキングでの位	388	244
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	32.64
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	GP107GL	Navi 12
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	5 ７月 2017(7年前)	15 ６月 2020(4年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000 Max-QとRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000 Max-QとRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	2560
コア周波数	1215 MHz	1000 MHz
Boost周波数	1468 MHz	1030 MHz
技術プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	データなし	50 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	164.8
浮動小数点性能	データなし	5.274 TFLOPS
ROPs	データなし	64
TMUs	データなし	160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000 Max-QとRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P2000 Max-QとRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	HBM2
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	2048 Bit
メモリー周波数	6008 MHz	770 MHz
メモリー帯域幅	データなし	394.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro P2000 Max-QとRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

対応技術

Quadro P2000 Max-QとRadeon Pro 5600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro P2000 Max-QとRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.5
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.0
Vulkan	-	1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000 Max-QとRadeon Pro 5600Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

P2000 Max-Q 11.84

Pro 5600M 20.66
+74.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P2000 Max-Q 5290

Pro 5600M 9232
+74.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P2000 Max-QおよびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	50 −70%	85−90 +70%
4K	20 −50%	30−35 +50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −90.6%	60−65 +90.6%
Counter-Strike 2	70−75 −80.6%	130−140 +80.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −81.5%	45−50 +81.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −90.6%	60−65 +90.6%
Battlefield 5	55−60 −60.7%	90−95 +60.7%
Counter-Strike 2	70−75 −80.6%	130−140 +80.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −81.5%	45−50 +81.5%
Far Cry 5	40−45 −70.5%	75−80 +70.5%
Fortnite	70−75 −52.7%	110−120 +52.7%
Forza Horizon 4	55−60 −63.6%	90−95 +63.6%
Forza Horizon 5	40−45 −75.6%	70−75 +75.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −85.1%	85−90 +85.1%
Valorant	110−120 −42.3%	150−160 +42.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −90.6%	60−65 +90.6%
Battlefield 5	55−60 −60.7%	90−95 +60.7%
Counter-Strike 2	70−75 −80.6%	130−140 +80.6%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −38.3%	240−250 +38.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −81.5%	45−50 +81.5%
Dota 2	85−90 −38.8%	110−120 +38.8%
Far Cry 5	40−45 −70.5%	75−80 +70.5%
Fortnite	70−75 −52.7%	110−120 +52.7%
Forza Horizon 4	55−60 −63.6%	90−95 +63.6%
Forza Horizon 5	40−45 −75.6%	70−75 +75.6%
Grand Theft Auto V	45−50 −69.4%	80−85 +69.4%
Metro Exodus	24−27 −88.5%	45−50 +88.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −85.1%	85−90 +85.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −109%	65−70 +109%
Valorant	110−120 −42.3%	150−160 +42.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −60.7%	90−95 +60.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −81.5%	45−50 +81.5%
Dota 2	85−90 −38.8%	110−120 +38.8%
Far Cry 5	40−45 −70.5%	75−80 +70.5%
Forza Horizon 4	55−60 −63.6%	90−95 +63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −85.1%	85−90 +85.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −168%	65−70 +168%
Valorant	110−120 −42.3%	150−160 +42.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−52.7%

110−120
+52.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −104%	45−50 +104%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −64.9%	160−170 +64.9%
Grand Theft Auto V	20−22 −100%	40−45 +100%
Metro Exodus	14−16 −100%	30−33 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −58.2%	170−180 +58.2%
Valorant	130−140 −43.8%	190−200 +43.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −80%	60−65 +80%
Cyberpunk 2077	10−12 −100%	21−24 +100%
Far Cry 5	27−30 −82.1%	50−55 +82.1%
Forza Horizon 4	30−35 −81.3%	55−60 +81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −81%	35−40 +81%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−89.3%

50−55
+89.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −80%	18−20 +80%
Counter-Strike 2	8−9 −175%	21−24 +175%
Grand Theft Auto V	24−27 −75%	40−45 +75%
Metro Exodus	9−10 −111%	18−20 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −183%	30−35 +183%
Valorant	70−75 −85.7%	130−140 +85.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −88.9%	30−35 +88.9%
Counter-Strike 2	8−9 −175%	21−24 +175%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%
Dota 2	45−50 −59.6%	75−80 +59.6%
Far Cry 5	12−14 −100%	24−27 +100%
Forza Horizon 4	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −91.7%	21−24 +91.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−100%

24−27
+100%

これが人気ゲームでのP2000 Max-QとPro 5600Mの競争である：

Pro 5600Mは1080pでは70%速い。
Pro 5600Mは4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Pro 5600Mの方が183%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Pro 5600Mはすべての63でP2000 Max-Qを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	11.84	20.66
ノベルティ	5 ７月 2017	15 ６月 2020
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	7 nm