Quadro NVS 130M対AMD Radeon Pro Vega 16

#広告 
アマゾンで購入
Quadro NVS 110M Quadro NVS 120M Quadro NVS 130M Quadro NVS 135M Quadro NVS 140M Quadro NVS 150M Quadro NVS 160M
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X

累積業績評価

Quadro NVS 130MとRadeon Pro Vega 16の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

NVS 130M
2007
256 メガバイト DDR2,10 Watt
0.22

Pro Vega 16はNVS 130Mをベンチマーク集計結果に基づき4791%も上回る。

内容

NVS 130M NVS 130M
Pro Vega 16 Pro Vega 16

主な内容

Quadro NVS 130MとRadeon Pro Vega 16のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1372408
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.7511.43
アーキテクチャーTesla (2006−2010)GCN 5.0 (2017−2020)
コードネームG86Vega 12
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日9 ５月 2007(17年 前)14 １１月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro NVS 130MとRadeon Pro Vega 16の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro NVS 130MとRadeon Pro Vega 16の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数81024
コア周波数400 MHz815 MHz
Boost周波数データなし1190 MHz
トランジスタの数210 millionデータなし
技術プロセス80 nm14 nm
消費電力（TDP）10 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度1.60076.16
浮動小数点性能0.0128 TFLOPS2.437 TFLOPS
ROPs432
TMUs464

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro NVS 130MとRadeon Pro Vega 16の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Quadro NVS 130MとRadeon Pro Vega 16にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR2HBM2
最大メモリー容量256 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit1024 Bit
メモリー周波数700 MHz1200 MHz
メモリー帯域幅11.2 ギガバイト/s307.2 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Quadro NVS 130MとRadeon Pro Vega 16で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro NVS 130MとRadeon Pro Vega 16にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
シェーダーモデル4.06.3
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro NVS 130MとRadeon Pro Vega 16のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

NVS 130M 0.22
Pro Vega 16 10.76
+4791%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 130M 97
Pro Vega 16 4809
+4858%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro NVS 130MおよびRadeon Pro Vega 16のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD1−2
−5800%
59
+5800%
4K0−138

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24−27
+2300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Forza Horizon 4 3−4
−1567%
50−55
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−500%
40−45
+500%
Valorant 24−27
−300%
100−110
+300%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−1300%
160−170
+1300%
Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Dota 2 9−10
−733%
75
+733%
Forza Horizon 4 3−4
−1567%
50−55
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−500%
40−45
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−675%
30−35
+675%
Valorant 24−27
−300%
100−110
+300%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Dota 2 9−10
−700%
72
+700%
Forza Horizon 4 3−4
−1567%
50−55
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−500%
40−45
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−575%
27
+575%
Valorant 24−27
−300%
100−110
+300%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4100%
80−85
+4100%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 10−11
Forza Horizon 4 1−2
−2700%
27−30
+2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 18−20

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Valorant 2−3
−3050%
60−65
+3050%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−450%
10−12
+450%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−450%
10−12
+450%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+0%
85−90
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 38
+0%
38
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%

これが人気ゲームでのNVS 130MとPro Vega 16の競争である：

  • Pro Vega 16は1080pでは5800%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Pro Vega 16の方が4100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 28テストでPro Vega 16が先行（46%）。
  • 33テスト（54%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.22 10.76
ノベルティ 9 ５月 2007 14 １１月 2018
最大メモリー容量 256 メガバイト 4 ギガバイト
プロセス 80 nm 14 nm
消費電力（TDP） 10 ワット 75 ワット

NVS 130Mは650%消費電力が低い。

一方、Pro Vega 16は 4790.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro Vega 16は、パフォーマンステストでQuadro NVS 130Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro NVS 130M
Quadro NVS 130M
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

NVS 130M Quadro NVS 130M
又は
Quadro M620 Quadro M620
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
又は
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
ATI X700 Radeon X700
又は
NVS 130M 130M
GT 120 Mac Edition NVIDIA GT 120 Mac Edition
又は
NVS 130M 130M
6800 GT DDL GeForce 6800 GT DDL
又は
NVS 130M 130M
RTX 6000 NVIDIA RTX 6000
又は
NVS 130M 130M
RTX 8000 NVIDIA RTX 8000
又は
NVS 130M 130M
RTX 3000 Max-Q NVIDIA RTX 3000 Max-Q
又は
NVS 130M 130M
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
又は
NVS 130M 130M
Radeon 740M Radeon 740M
又は
NVS 130M 130M
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
又は
NVS 130M 130M
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
又は
NVS 130M 130M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでQuadro NVS 130Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 12 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 16を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro NVS 130MやRadeon Pro Vega 16に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。