Quadro M620対NVIDIA Quadro NVS 130M

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro M620とQuadro NVS 130Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro M620
2017
2 ギガバイト GDDR5,30 Watt
7.21
+2784%

M620はNVS 130Mをベンチマーク集計結果に基づき2784%も上回る。

主な内容

Quadro M620とQuadro NVS 130Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5451365
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率16.521.72
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Tesla (2006−2010)
コードネームGM107G86
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 1月 2017(8年 前)9 5月 2007(17年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M620とQuadro NVS 130Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M620とQuadro NVS 130Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5128
コア周波数756 MHz400 MHz
Boost周波数977 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million210 million
技術プロセス28 nm80 nm
消費電力(TDP)30 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度31.261.600
浮動小数点性能1 TFLOPS0.0128 TFLOPS
ROPs164
TMUs324

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M620とQuadro NVS 130Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M620とQuadro NVS 130Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR2
最大メモリー容量2 ギガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1253 MHz700 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s11.2 ギガバイト/s
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro M620とQuadro NVS 130Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M620とQuadro NVS 130MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro M620とQuadro NVS 130MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1211.1 (10_0)
シェーダーモデル5.14.0
OpenGL4.53.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.01.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M620とQuadro NVS 130Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M620 7.21
+2784%
NVS 130M 0.25

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M620 2772
+2758%
NVS 130M 97

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M620およびQuadro NVS 130Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD29
+2800%
1−2
−2800%
4K12-0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%
Elden Ring 20−22 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24 0−1
Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 27−30
+480%
5−6
−480%
Metro Exodus 18−20 0−1
Red Dead Redemption 2 20−22
+400%
4−5
−400%
Valorant 24−27 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24 0−1
Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%
Dota 2 24−27 0−1
Elden Ring 20−22 0−1
Far Cry 5 30−35
+433%
6−7
−433%
Fortnite 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Forza Horizon 4 27−30
+480%
5−6
−480%
Grand Theft Auto V 24−27 0−1
Metro Exodus 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+533%
6−7
−533%
Red Dead Redemption 2 20−22
+400%
4−5
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+450%
4−5
−450%
Valorant 24−27 0−1
World of Tanks 110−120
+825%
12−14
−825%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24 0−1
Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%
Dota 2 24−27 0−1
Far Cry 5 30−35
+433%
6−7
−433%
Forza Horizon 4 27−30
+480%
5−6
−480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+867%
6−7
−867%
Valorant 24−27 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 8−9 0−1
Elden Ring 9−10 0−1
Grand Theft Auto V 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
World of Tanks 50−55
+5100%
1−2
−5100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Metro Exodus 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 18−20
+350%
4−5
−350%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Dota 2 18−20
+20%
14−16
−20%
Elden Ring 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+20%
14−16
−20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+20%
14−16
−20%
Far Cry 5 8−9 0−1
Fortnite 7−8 0−1
Forza Horizon 4 8−9 0−1
Valorant 7−8 0−1

これが人気ゲームでのQuadro M620とNVS 130Mの競争である:

  • Quadro M620は1080pでは2800%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Quadro M620の方が3800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 28テストでQuadro M620が先行(93%)。
  • 2テスト(7%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.21 0.25
ノベルティ 11 1月 2017 9 5月 2007
最大メモリー容量 2 ギガバイト 256 メガバイト
プロセス 28 nm 80 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 10 ワット

Quadro M620は 2784% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、NVS 130Mは200%消費電力が低い。

Quadro M620は、パフォーマンステストでQuadro NVS 130Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro M620とQuadro NVS 130Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
NVIDIA Quadro NVS 130M
Quadro NVS 130M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 195 票

1から5のスケールでQuadro M620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでQuadro NVS 130Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M620又はQuadro NVS 130Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。