Quadro M5500対NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）

性能のランキングでの位	280	205
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	100.00
電力効率	9.38	24.71
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GM204	TU116
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	8 ４月 2016(8年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5500とGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5500とGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1536
コア周波数	1140 MHz	1455 MHz
Boost周波数	1165 MHz	1590 MHz
トランジスタの数	5,200 million	6,600 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	149.1	152.6
浮動小数点性能	4.772 TFLOPS	4.884 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	128	96

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5500とGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

Quadro M5500とGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1753 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	211 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M5500とGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

Quadro M5500とGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
VR Ready	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M5500とGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	7.5

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M5500およびGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60−65 −46.7%	88 +46.7%
1440p	40−45 −45%	58 +45%
4K	24−27 −45.8%	35 +45.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.60
1440p	データなし	3.95
4K	データなし	6.54

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −114%	109 +114%
Counter-Strike 2	110−120 −32.4%	147 +32.4%
Cyberpunk 2077	40−45 −110%	86 +110%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 −58.8%	81 +58.8%
Battlefield 5	80−85 −38.8%	111 +38.8%
Counter-Strike 2	110−120 −19.8%	133 +19.8%
Cyberpunk 2077	40−45 −65.9%	68 +65.9%
Far Cry 5	65−70 −43.1%	93 +43.1%
Fortnite	100−110 −26.5%	120−130 +26.5%
Forza Horizon 4	75−80 −69.6%	134 +69.6%
Forza Horizon 5	60−65 −61.3%	100 +61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −46.6%	100−110 +46.6%
Valorant	140−150 −45.1%	209 +45.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +2%	50 −2%
Battlefield 5	80−85 −28.8%	103 +28.8%
Counter-Strike 2	110−120 +9.9%	101 −9.9%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −15.6%	260−270 +15.6%
Cyberpunk 2077	40−45 −31.7%	54 +31.7%
Dota 2	100−110 −11%	121 +11%
Far Cry 5	65−70 −36.9%	89 +36.9%
Fortnite	100−110 −26.5%	120−130 +26.5%
Forza Horizon 4	75−80 −58.2%	125 +58.2%
Forza Horizon 5	60−65 −45.2%	90 +45.2%
Grand Theft Auto V	70−75 −45.8%	105 +45.8%
Metro Exodus	40−45 −31.7%	54 +31.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −46.6%	100−110 +46.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −87.3%	103 +87.3%
Valorant	140−150 −43.8%	207 +43.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −17.5%	94 +17.5%
Cyberpunk 2077	40−45 −26.8%	52 +26.8%
Dota 2	100−110 −6.4%	116 +6.4%
Far Cry 5	65−70 −27.7%	83 +27.7%
Forza Horizon 4	75−80 −25.3%	99 +25.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −49.3%	109 +49.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +0%	55 +0%
Valorant	140−150 +15.2%	125 −15.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−4.9%

107
+4.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −55%	60−65 +55%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −35.3%	180−190 +35.3%
Grand Theft Auto V	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Metro Exodus	24−27 −20%	30 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.9%	170−180 +2.9%
Valorant	180−190 −8.8%	197 +8.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −25.5%	69 +25.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −38.9%	25 +38.9%
Far Cry 5	40−45 −39.5%	60 +39.5%
Forza Horizon 4	45−50 −44.9%	70−75 +44.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −48.4%	45−50 +48.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

−56.8%

69
+56.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −40%	21−24 +40%
Counter-Strike 2	16−18 −64.7%	27−30 +64.7%
Grand Theft Auto V	35−40 −48.6%	50−55 +48.6%
Metro Exodus	16−18 −18.8%	19 +18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −25%	35 +25%
Valorant	110−120 −38.2%	152 +38.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −31%	38 +31%
Counter-Strike 2	16−18 −64.7%	27−30 +64.7%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10 +25%
Dota 2	65−70 −28.8%	85 +28.8%
Far Cry 5	21−24 −47.6%	31 +47.6%
Forza Horizon 4	30−35 −41.2%	45−50 +41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

20−22

−55%

30−35
+55%

これが人気ゲームでのQuadro M5500とGTX 1660 Ti （モバイル）の競争である：

GTX 1660 Ti （モバイル）は1080pでは47%速い。
GTX 1660 Ti （モバイル）は1440pでは45%速い。
GTX 1660 Ti （モバイル）は4Kでは46%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro M5500の方が15%速い。
Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 1660 Ti （モバイル）の方が114%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

3テストでQuadro M5500が先行（5%）。
59テストでGTX 1660 Ti （モバイル）が先行（94%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	17.70	24.85
ノベルティ	8 ４月 2016	23 ４月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	80 ワット