Quadro M5500 与 GeForce GTX 1660 Ti （移动）

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M2200 Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 （移动） GTX 1050 Ti （移动） GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

绩效总分

我们比较了 Quadro M5500 和 GeForce GTX 1660 Ti （移动），包括规格和性能数据。

Quadro M5500
2016
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
20.52
GTX 1660 Ti （移动）
2019
6 千兆字节 GDDR6,80 Watt
29.00
+41.3%

根据我们的综合基准结果，GTX 1660 Ti （移动） 比 M5500 高出相当大的 41%。

内容

Quadro M5500 Quadro M5500
GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti （移动）

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M5500和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位265192
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据100.00
電源效率9.4625.06
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号GM204TU116
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期8 4月 2016（8年 前）23 4月 2019（5年 前）
发布时的价格没有数据$229

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro M5500和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5500和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481536
核心频率1140 MHz1455 MHz
Boost模式下的频率1165 MHz1590 MHz
晶体管数5,200 million6,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗150 Watt80 Watt
纹理填充率149.1152.6
带浮点的性能4.772 TFLOPS4.884 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12896

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M5500和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

Quadro M5500和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量8 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率1753 MHz1500 MHz
内存通过量211 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M5500和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M5500和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
VR Ready+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M5500和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M5500 和GeForce GTX 1660 Ti （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60−65
−45%
87
+45%
1440p40−45
−45%
58
+45%
4K24−27
−41.7%
34
+41.7%

每格成本，美元

1080p没有数据2.63
1440p没有数据3.95
4K没有数据6.74

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−161%
86
+161%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−73.9%
80
+73.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−94.1%
66
+94.1%
Battlefield 5 65−70
−92.5%
129
+92.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−95.2%
82
+95.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−106%
68
+106%
Far Cry 5 45−50
−104%
98
+104%
Far Cry New Dawn 55−60
−85.5%
102
+85.5%
Forza Horizon 4 120−130
−141%
304
+141%
Hitman 3 40−45
−92.5%
77
+92.5%
Horizon Zero Dawn 95−100
−113%
209
+113%
Metro Exodus 70−75
−77.5%
126
+77.5%
Red Dead Redemption 2 55−60
−80%
99
+80%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−128%
155
+128%
Watch Dogs: Legion 90−95
−142%
225
+142%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−172%
125
+172%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−44.1%
49
+44.1%
Battlefield 5 65−70
−62.7%
109
+62.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−73.8%
73
+73.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−63.6%
54
+63.6%
Far Cry 5 45−50
−60.4%
77
+60.4%
Far Cry New Dawn 55−60
−27.3%
70
+27.3%
Forza Horizon 4 120−130
−103%
256
+103%
Hitman 3 40−45
−85%
74
+85%
Horizon Zero Dawn 95−100
−111%
207
+111%
Metro Exodus 70−75
−46.5%
104
+46.5%
Red Dead Redemption 2 55−60
−50.9%
83
+50.9%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−73.5%
118
+73.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−21.7%
55−60
+21.7%
Watch Dogs: Legion 90−95
−130%
214
+130%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−15.2%
53
+15.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−23.5%
42
+23.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−26.2%
53
+26.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−57.6%
52
+57.6%
Far Cry 5 45−50
−18.8%
57
+18.8%
Forza Horizon 4 120−130
+27.3%
99
−27.3%
Hitman 3 40−45
−57.5%
63
+57.5%
Horizon Zero Dawn 95−100
+8.9%
90
−8.9%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−48.5%
101
+48.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−19.6%
55
+19.6%
Watch Dogs: Legion 90−95
+182%
33
−182%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−45.5%
80
+45.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−69.2%
66
+69.2%
Far Cry New Dawn 30−35
−48.4%
46
+48.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−71.4%
36
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−68.4%
32
+68.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−65.2%
38
+65.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−108%
25
+108%
Far Cry 5 24−27
−50%
36
+50%
Forza Horizon 4 110−120
−58.3%
182
+58.3%
Hitman 3 24−27
−70.8%
41
+70.8%
Horizon Zero Dawn 40−45
−54.8%
65
+54.8%
Metro Exodus 35−40
−57.9%
60
+57.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−38.1%
55−60
+38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
−69.2%
203
+69.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−64.7%
56
+64.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
−55%
31
+55%
Far Cry New Dawn 16−18
−56.3%
25
+56.3%
Hitman 3 16−18
−56.3%
25
+56.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
+39.5%
76
−39.5%
Metro Exodus 21−24
−86.4%
41
+86.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−66.7%
35
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−83.3%
22
+83.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−30%
13
+30%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−72.7%
19
+72.7%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10
+150%
Far Cry 5 10−12
−63.6%
18
+63.6%
Forza Horizon 4 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Watch Dogs: Legion 9−10
−44.4%
13
+44.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−50%
27
+50%

这就是 Quadro M5500 和 GTX 1660 Ti （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的45% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1660 Ti （移动） 的45% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1660 Ti （移动） 的42% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro M5500的速度要快 182%。
  • 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1660 Ti （移动）的速度要快 172%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Quadro M5500 在 4项测试 中领先 (6%)
  • GTX 1660 Ti （移动） 在 68项测试 中领先 (94%)

利弊总结

业绩评级 20.52 29.00
新颖性 8 4月 2016 23 4月 2019
最大存储容量 8 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 80 瓦特

Quadro M5500 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.

另一方面，GTX 1660 Ti （移动） 的综合绩效得分高出 41.3%、年龄优势为 3 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了87.5%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti （移动），因为它在性能测试中击败了 Quadro M5500。

应当记住，Quadro M5500是为移动工作站设计的，而GeForce GTX 1660 Ti （移动）是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro M5500和GeForce GTX 1660 Ti （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti （移动）
GeForce GTX 1660 Ti （移动）
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro M5500 Quadro M5500
或者
P4000 （移动） Quadro P4000 （移动）
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
GTX 1070 （移动） GeForce GTX 1070 （移动）
Quadro M5500 Quadro M5500
或者
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
GTX 980 （移动） GeForce GTX 980 （移动）
或者
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
或者
GT 650M GeForce GT 650M
GTX 1070 （移动） GeForce GTX 1070 （移动）
或者
Data Center GPU Max 1550 Data Center GPU Max 1550
GTX 980 SLI （移动） GeForce GTX 980 SLI （移动）
或者
Arc Pro A40 Arc Pro A40
GTX 1080 （移动） GeForce GTX 1080 （移动）
或者
RTX 4080 Max-Q GeForce RTX 4080 Max-Q
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
或者
Graphics Radeon Graphics
GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
ATI X1650 GT Radeon X1650 GT
GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
或者
GTX 1650 GeForce GTX 1650

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

1.6 36 票

以1到5分的等级为Quadro M5500评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1544 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro M5500和GeForce GTX 1660 Ti （移动）的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。