Quadro M5500対NVIDIA GeForce GTX 1650

性能のランキングでの位	273	274
人気順の場所	トップ100圏外	3
費用対効果評価	データなし	38.21
電力効率	9.45	18.81
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GM204	TU117
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	8 ４月 2016(8年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5500とGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5500とGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	896
コア周波数	1140 MHz	1485 MHz
Boost周波数	1165 MHz	1665 MHz
トランジスタの数	5,200 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	149.1	93.24
浮動小数点性能	4.772 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5500とGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

Quadro M5500とGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1753 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	211 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M5500とGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+
Display Port	1.2	データなし
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

Quadro M5500とGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
VR Ready	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

API互換性

Quadro M5500とGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5500とGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M5500 20.60
+0.5%

GTX 1650 20.49

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M5500 7915
+0.5%

GTX 1650 7876

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M5500およびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	65−70 −6.2%	69 +6.2%
1440p	40−45 +0%	40 +0%
4K	21−24 −9.5%	23 +9.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.16
1440p	データなし	3.73
4K	データなし	6.48

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 −1.5%	66 +1.5%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +141%	17 −141%
Forza Horizon 4	85−90 −8%	94 +8%
Forza Horizon 5	55−60 −9.1%	60 +9.1%
Metro Exodus	55−60 −20%	66 +20%
Red Dead Redemption 2	45−50 −63.8%	77 +63.8%
Valorant	80−85 −2.4%	85 +2.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 −15.4%	75 +15.4%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +193%	14 −193%
Dota 2	70−75 −12.3%	82 +12.3%
Far Cry 5	65−70 −32.4%	90 +32.4%
Fortnite	100−110 +31.7%	82 −31.7%
Forza Horizon 4	85−90 +17.6%	74 −17.6%
Forza Horizon 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Grand Theft Auto V	70−75 −4.2%	75 +4.2%
Metro Exodus	55−60 +25%	44 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0%	130−140 +0%
Red Dead Redemption 2	45−50 +67.9%	28 −67.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +0%	65−70 +0%
Valorant	80−85 +80.4%	46 −80.4%
World of Tanks	230−240 +0%	230−240 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +18.2%	55 −18.2%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +242%	12 −242%
Dota 2	70−75 −26%	92 +26%
Far Cry 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 4	85−90 +40.3%	62 −40.3%
Forza Horizon 5	55−60 +34.1%	41 −34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +125%	61 −125%
Valorant	80−85 +18.6%	70 −18.6%

1440p
High Preset

Dota 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Grand Theft Auto V	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	18−20 +11.8%	17 −11.8%
World of Tanks	130−140 +0%	130−140 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +10.5%	38 −10.5%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7 −143%
Far Cry 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +17.8%	45 −17.8%
Forza Horizon 5	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Metro Exodus	45−50 +14.6%	41 −14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	50−55 +32.5%	40 −32.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Dota 2	35−40 +20.7%	29 −20.7%
Grand Theft Auto V	35−40 +20.7%	29 −20.7%
Metro Exodus	14−16 +25%	12 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +0%	60−65 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +20.7%	29 −20.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +16.7%	18 −16.7%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3 −100%
Dota 2	35−40 −68.6%	59 +68.6%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Fortnite	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +19.2%	26 −19.2%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	24−27 +19%	21 −19%

これが人気ゲームでのQuadro M5500とGTX 1650の競争である：

GTX 1650は1080pでは6%速い。
1440pとタイアップ。
GTX 1650は4Kでは10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro M5500の方が242%速い。
Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1650の方が69%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

28テストでQuadro M5500が先行（44%）。
12テストでGTX 1650が先行（19%）。
24テスト（38%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	20.60	20.49
ノベルティ	8 ４月 2016	23 ４月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	75 ワット