Quadro M5000M対AMD Radeon R7 360

性能のランキングでの位	316	526
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	3.82
電力効率	12.44	5.58
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 2.0 (2013−2017)
コードネーム	GM204	Tobago
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	18 ８月 2015(9年前)	18 ６月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$109

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000MとRadeon R7 360の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000MとRadeon R7 360の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,536	768
コア周波数	975 MHz	データなし
Boost周波数	1051 MHz	1000 MHz
トランジスタの数	5,200 million	2,080 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	93.60	50.40
浮動小数点性能	2.995 TFLOPS	1.613 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	96	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000MとRadeon R7 360の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	165 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	1 x 6-pin
ブリッジレスCrossFire	-	+

VRAMの容量とタイプ

Quadro M5000MとRadeon R7 360にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	6000 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	112 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M5000MとRadeon R7 360で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Eyefinityディスプレイの数	データなし	6
HDMI	-	+
DisplayPortのサポート	-	+
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M5000MとRadeon R7 360にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
VCE	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+
Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M5000MとRadeon R7 360にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	-	+
CUDA	5.2	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000MとRadeon R7 360のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M5000M 15.64
+123%

R7 360 7.02

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M5000M 6995
+123%

R7 360 3139

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M5000M 9228
+125%

R7 360 4110

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M5000MおよびRadeon R7 360のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

84
+140%

35−40

−140%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

3.11

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +144%	18−20 −144%
Counter-Strike 2	95−100 +143%	40−45 −143%
Cyberpunk 2077	35−40 +125%	16−18 −125%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +144%	18−20 −144%
Battlefield 5	70−75 +140%	30−33 −140%
Counter-Strike 2	95−100 +143%	40−45 −143%
Cyberpunk 2077	35−40 +125%	16−18 −125%
Far Cry 5	55−60 +142%	24−27 −142%
Fortnite	90−95 +133%	40−45 −133%
Forza Horizon 4	70−75 +133%	30−33 −133%
Forza Horizon 5	50−55 +125%	24−27 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +137%	27−30 −137%
Valorant	130−140 +142%	55−60 −142%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +144%	18−20 −144%
Battlefield 5	70−75 +140%	30−33 −140%
Counter-Strike 2	95−100 +143%	40−45 −143%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +127%	95−100 −127%
Cyberpunk 2077	35−40 +125%	16−18 −125%
Dota 2	100−110 +124%	45−50 −124%
Far Cry 5	55−60 +142%	24−27 −142%
Fortnite	90−95 +133%	40−45 −133%
Forza Horizon 4	70−75 +133%	30−33 −133%
Forza Horizon 5	50−55 +125%	24−27 −125%
Grand Theft Auto V	60−65 +137%	27−30 −137%
Metro Exodus	35−40 +125%	16−18 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +137%	27−30 −137%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +123%	30−33 −123%
Valorant	130−140 +142%	55−60 −142%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +140%	30−33 −140%
Cyberpunk 2077	35−40 +125%	16−18 −125%
Dota 2	100−110 +124%	45−50 −124%
Far Cry 5	55−60 +142%	24−27 −142%
Forza Horizon 4	70−75 +133%	30−33 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +137%	27−30 −137%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +138%	16−18 −138%
Valorant	130−140 +142%	55−60 −142%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+133%

40−45

−133%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +150%	14−16 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +127%	55−60 −127%
Grand Theft Auto V	27−30 +142%	12−14 −142%
Metro Exodus	21−24 +144%	9−10 −144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +131%	70−75 −131%
Valorant	160−170 +139%	70−75 −139%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +129%	21−24 −129%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Far Cry 5	35−40 +138%	16−18 −138%
Forza Horizon 4	40−45 +133%	18−20 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +125%	12−14 −125%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+144%

16−18

−144%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +133%	6−7 −133%
Counter-Strike 2	14−16 +133%	6−7 −133%
Grand Theft Auto V	30−35 +158%	12−14 −158%
Metro Exodus	12−14 +160%	5−6 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +140%	10−11 −140%
Valorant	95−100 +138%	40−45 −138%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +150%	10−11 −150%
Counter-Strike 2	14−16 +133%	6−7 −133%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	60−65 +150%	24−27 −150%
Far Cry 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 4	30−33 +150%	12−14 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +143%	7−8 −143%