Quadro M5000M対AMD Radeon RX 560

性能のランキングでの位	316	480
人気順の場所	トップ100圏外	68
費用対効果評価	データなし	1.48
電力効率	12.44	8.66
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	GM204	Polaris 21
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	18 ８月 2015(9年前)	18 ４月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000MとRadeon RX 560の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000MとRadeon RX 560の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,536	1024
コア周波数	975 MHz	1175 MHz
Boost周波数	1051 MHz	1275 MHz
トランジスタの数	5,200 million	3,000 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	93.60	81.60
浮動小数点性能	2.995 TFLOPS	2.611 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	96	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000MとRadeon RX 560の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	データなし	170 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M5000MとRadeon RX 560にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	112.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M5000MとRadeon RX 560で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M5000MとRadeon RX 560にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M5000MとRadeon RX 560にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000MとRadeon RX 560のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M5000M 15.64
+91.4%

RX 560 8.17

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M5000M 6995
+91.5%

RX 560 3652

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

M5000M 22785
+32.4%

RX 560 17209

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

M5000M 24875
+36.1%

RX 560 18272

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M5000MおよびRadeon RX 560のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

84
+140%

−140%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

2.83

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +110%	21−24 −110%
Counter-Strike 2	95−100 +94%	50−55 −94%
Cyberpunk 2077	35−40 +100%	18−20 −100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +110%	21−24 −110%
Battlefield 5	70−75 +106%	35−40 −106%
Counter-Strike 2	95−100 +94%	50−55 −94%
Cyberpunk 2077	35−40 +100%	18−20 −100%
Far Cry 5	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Fortnite	90−95 +107%	45−50 −107%
Forza Horizon 4	70−75 +100%	35−40 −100%
Forza Horizon 5	50−55 +100%	27−30 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +113%	30−33 −113%
Valorant	130−140 +105%	65−70 −105%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +110%	21−24 −110%
Battlefield 5	70−75 +106%	35−40 −106%
Counter-Strike 2	95−100 +94%	50−55 −94%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +96.4%	110−120 −96.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +100%	18−20 −100%
Dota 2	100−110 +102%	50−55 −102%
Far Cry 5	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Fortnite	90−95 +107%	45−50 −107%
Forza Horizon 4	70−75 +100%	35−40 −100%
Forza Horizon 5	50−55 +100%	27−30 −100%
Grand Theft Auto V	60−65 +113%	30−33 −113%
Metro Exodus	35−40 +100%	18−20 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +113%	30−33 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +123%	30−33 −123%
Valorant	130−140 +105%	65−70 −105%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +106%	35−40 −106%
Cyberpunk 2077	35−40 +100%	18−20 −100%
Dota 2	100−110 +102%	50−55 −102%
Far Cry 5	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Forza Horizon 4	70−75 +100%	35−40 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +113%	30−33 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +111%	18−20 −111%
Valorant	130−140 +105%	65−70 −105%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+107%

45−50

−107%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +92.3%	65−70 −92.3%
Grand Theft Auto V	27−30 +107%	14−16 −107%
Metro Exodus	21−24 +120%	10−11 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +103%	80−85 −103%
Valorant	160−170 +96.5%	85−90 −96.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +100%	24−27 −100%
Cyberpunk 2077	16−18 +100%	8−9 −100%
Far Cry 5	35−40 +111%	18−20 −111%
Forza Horizon 4	40−45 +100%	21−24 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+117%

18−20

−117%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +100%	7−8 −100%
Counter-Strike 2	14−16 +100%	7−8 −100%
Grand Theft Auto V	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Metro Exodus	12−14 +117%	6−7 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +100%	12−14 −100%
Valorant	95−100 +111%	45−50 −111%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +108%	12−14 −108%
Counter-Strike 2	14−16 +100%	7−8 −100%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	60−65 +100%	30−33 −100%
Far Cry 5	18−20 +100%	9−10 −100%
Forza Horizon 4	30−33 +114%	14−16 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +113%	8−9 −113%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

+113%

8−9
−113%

これが人気ゲームでのM5000MとRX 560の競争である：

M5000Mは1080pでは140%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	15.64	8.17
ノベルティ	18 ８月 2015	18 ４月 2017
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	75 ワット