Quadro M4000M対NVIDIA Quadro M620

性能のランキングでの位	341	545
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	10.98	16.52
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	GM204	GM107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	18 ８月 2015(9年前)	11 １月 2017(8年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000MとQuadro M620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000MとQuadro M620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,280	512
コア周波数	975 MHz	756 MHz
Boost周波数	1013 MHz	977 MHz
トランジスタの数	5,200 million	1,870 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	78.00	31.26
浮動小数点性能	2.496 TFLOPS	1 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	80	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000MとQuadro M620の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M4000MとQuadro M620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	1253 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M4000MとQuadro M620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	1.2

対応技術

Quadro M4000MとQuadro M620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	データなし
3D Stereo	データなし	+
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

API互換性

Quadro M4000MとQuadro M620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	5.2	5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000MとQuadro M620のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M4000M 15.97
+121%

Quadro M620 7.21

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M4000M 6140
+122%

Quadro M620 2772

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M4000M 10259
+170%

Quadro M620 3801

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M4000M 7723
+147%

Quadro M620 3130

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M4000M 49204
+122%

Quadro M620 22120

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

M4000M 19918
+149%

Quadro M620 8005

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

M4000M 21133
+230%

Quadro M620 6407

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M4000M 56
+121%

Quadro M620 25

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M4000M 89
+57.4%

Quadro M620 56

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M4000M 110
+295%

Quadro M620 28

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M4000M 80
+148%

Quadro M620 32

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M4000M 68
+98.8%

Quadro M620 34

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M4000M 27
+150%

Quadro M620 11

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M4000M 45
+120%

Quadro M620 20

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M4000M 7
+983%

Quadro M620 1

SPECviewperf 12 - Showcase

M4000M 45
+120%

Quadro M620 20

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

M4000M 56
+121%

Quadro M620 25

SPECviewperf 12 - Catia

M4000M 80
+148%

Quadro M620 32

SPECviewperf 12 - Solidworks

M4000M 89
+57.4%

Quadro M620 56

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M4000M 110
+295%

Quadro M620 28

SPECviewperf 12 - Creo

M4000M 68
+98.5%

Quadro M620 34

SPECviewperf 12 - Medical

M4000M 27
+150%

Quadro M620 11

SPECviewperf 12 - Energy

M4000M 6.5
+983%

Quadro M620 0.6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M4000MおよびQuadro M620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	75 +159%	29 −159%
4K	20 +66.7%	12 −66.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +113%	14−16 −113%
Elden Ring	50−55 +150%	20−22 −150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +126%	21−24 −126%
Counter-Strike 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +113%	14−16 −113%
Forza Horizon 4	65−70 +128%	27−30 −128%
Metro Exodus	40−45 +132%	18−20 −132%
Red Dead Redemption 2	35−40 +90%	20−22 −90%
Valorant	60−65 +156%	24−27 −156%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +126%	21−24 −126%
Counter-Strike 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +113%	14−16 −113%
Dota 2	55−60 +128%	24−27 −128%
Elden Ring	50−55 +150%	20−22 −150%
Far Cry 5	55−60 +81.3%	30−35 −81.3%
Fortnite	85−90 +105%	40−45 −105%
Forza Horizon 4	65−70 +128%	27−30 −128%
Grand Theft Auto V	55−60 +128%	24−27 −128%
Metro Exodus	40−45 +132%	18−20 −132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +197%	38 −197%
Red Dead Redemption 2	35−40 +90%	20−22 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +123%	21−24 −123%
Valorant	60−65 +156%	24−27 −156%
World of Tanks	200−210 +82%	110−120 −82%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +126%	21−24 −126%
Counter-Strike 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +113%	14−16 −113%
Dota 2	55−60 +128%	24−27 −128%
Far Cry 5	55−60 +81.3%	30−35 −81.3%
Forza Horizon 4	65−70 +128%	27−30 −128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +94.8%	55−60 −94.8%
Valorant	60−65 +156%	24−27 −156%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 +200%	8−9 −200%
Elden Ring	24−27 +178%	9−10 −178%
Grand Theft Auto V	24−27 +167%	9−10 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +279%	35−40 −279%
Red Dead Redemption 2	14−16 +133%	6−7 −133%
World of Tanks	110−120 +113%	50−55 −113%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +146%	12−14 −146%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	40−45 +167%	14−16 −167%
Forza Horizon 4	40−45 +186%	14−16 −186%
Metro Exodus	35−40 +218%	10−12 −218%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +120%	10−11 −120%
Valorant	40−45 +122%	18−20 −122%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Dota 2	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Elden Ring	10−12 +175%	4−5 −175%
Grand Theft Auto V	27−30 +50%	18−20 −50%
Metro Exodus	10−12 +267%	3−4 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +194%	16 −194%
Red Dead Redemption 2	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +50%	18−20 −50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Counter-Strike 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Far Cry 5	20−22 +150%	8−9 −150%
Fortnite	18−20 +157%	7−8 −157%
Forza Horizon 4	21−24 +188%	8−9 −188%
Valorant	18−20 +157%	7−8 −157%

これが人気ゲームでのM4000MとQuadro M620の競争である：

M4000Mは1080pでは159%速い。
M4000Mは4Kでは67%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、M4000Mの方が1100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでM4000Mが先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	15.97	7.21
ノベルティ	18 ８月 2015	11 １月 2017
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	100 ワット	30 ワット