Quadro M4000M対NVIDIA Quadro M1000M

#広告 
アマゾンで購入
Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M4000M
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M

パフォーマンス・スコア

Quadro M4000MとQuadro M1000Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

M4000M
2015
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
15.96
+116%

M4000MはM1000Mをベンチマーク集計結果に基づき116%も上回る。

内容

M4000M M4000M
M1000M M1000M

主な内容

Quadro M4000MとQuadro M1000Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位338535
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし4.03
電力効率10.9412.66
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
コードネームGM204GM107
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日18 ８月 2015(9年 前)18 ８月 2015(9年 前)
発売価格（MSRP）データなし$200.89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000MとQuadro M1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000MとQuadro M1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1,280512
コア周波数975 MHz993 MHz
Boost周波数1013 MHz1072 MHz
トランジスタの数5,200 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）100 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度78.0031.78
浮動小数点性能2.496 TFLOPS1.017 TFLOPS
ROPs6416
TMUs8032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000MとQuadro M1000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M4000MとQuadro M1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト/4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1253 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M4000MとQuadro M1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.21.2

対応技術

Quadro M4000MとQuadro M1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++
3D Vision Pro++
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

API互換性

Quadro M4000MとQuadro M1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA5.25.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000MとQuadro M1000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M4000M 15.96
+116%
M1000M 7.39

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M4000M 6148
+116%
M1000M 2847

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M4000M 10259
+143%
M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M4000M 7723
+121%
M1000M 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M4000M 49204
+110%
M1000M 23422

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

M4000M 19892
+134%
M1000M 8519

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

M4000M 21133
+166%
M1000M 7959

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

M4000M 53
+121%
M1000M 24

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M4000M 56
+82.4%
M1000M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M4000M 89
+49.2%
M1000M 59

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M4000M 110
+253%
M1000M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M4000M 80
+113%
M1000M 37

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M4000M 68
+102%
M1000M 34

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M4000M 27
+127%
M1000M 12

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M4000M 45
+118%
M1000M 20

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M4000M 7
+282%
M1000M 2

SPECviewperf 12 - Showcase

M4000M 45
+118%
M1000M 20

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

M4000M 56
+82.4%
M1000M 31

SPECviewperf 12 - Catia

M4000M 80
+113%
M1000M 37

SPECviewperf 12 - Solidworks

M4000M 89
+49.4%
M1000M 59

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M4000M 110
+253%
M1000M 31

SPECviewperf 12 - Creo

M4000M 68
+101%
M1000M 34

SPECviewperf 12 - Medical

M4000M 27
+127%
M1000M 12

SPECviewperf 12 - Energy

M4000M 6.5
+282%
M1000M 1.7

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M4000MおよびQuadro M1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD68
+70%
40
−70%
4K27−30
+108%
13
−108%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし5.02
4Kデータなし15.45

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+108%
12−14
−108%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+160%
10−11
−160%
Battlefield 5 50−55
+136%
21−24
−136%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+113%
14−16
−113%
Cyberpunk 2077 24−27
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 35−40
+124%
16−18
−124%
Far Cry New Dawn 40−45
+110%
21−24
−110%
Forza Horizon 4 100−110
+110%
45−50
−110%
Hitman 3 30−35
+121%
14−16
−121%
Horizon Zero Dawn 80−85
+88.4%
40−45
−88.4%
Metro Exodus 55−60
+162%
21−24
−162%
Red Dead Redemption 2 40−45
+120%
20−22
−120%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+108%
24−27
−108%
Watch Dogs: Legion 80−85
+47.3%
55−60
−47.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+160%
10−11
−160%
Battlefield 5 50−55
+136%
21−24
−136%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+113%
14−16
−113%
Cyberpunk 2077 24−27
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 35−40
+124%
16−18
−124%
Far Cry New Dawn 40−45
+110%
21−24
−110%
Forza Horizon 4 100−110
+110%
45−50
−110%
Hitman 3 30−35
+121%
14−16
−121%
Horizon Zero Dawn 80−85
+88.4%
40−45
−88.4%
Metro Exodus 55−60
+162%
21−24
−162%
Red Dead Redemption 2 40−45
+120%
20−22
−120%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+108%
24−27
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−63.2%
62
+63.2%
Watch Dogs: Legion 80−85
+47.3%
55−60
−47.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+160%
10−11
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+113%
14−16
−113%
Cyberpunk 2077 24−27
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 35−40
+124%
16−18
−124%
Forza Horizon 4 100−110
+110%
45−50
−110%
Hitman 3 30−35
+121%
14−16
−121%
Horizon Zero Dawn 80−85
+88.4%
40−45
−88.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+108%
24−27
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+245%
11
−245%
Watch Dogs: Legion 80−85
+47.3%
55−60
−47.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+120%
20−22
−120%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+121%
14−16
−121%
Far Cry New Dawn 24−27
+127%
10−12
−127%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+129%
7−8
−129%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+333%
3−4
−333%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+143%
7−8
−143%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 18−20
+111%
9−10
−111%
Forza Horizon 4 85−90
+215%
27−30
−215%
Hitman 3 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
+106%
16−18
−106%
Metro Exodus 27−30
+263%
8−9
−263%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+400%
6−7
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+143%
7−8
−143%
Watch Dogs: Legion 95−100
+109%
45−50
−109%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+100%
12−14
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry New Dawn 12−14
+140%
5−6
−140%
Hitman 3 12−14
+200%
4−5
−200%
Horizon Zero Dawn 80−85
+224%
24−27
−224%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+114%
7
−114%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 21−24
+175%
8−9
−175%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+700%
2−3
−700%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+100%
7−8
−100%

これが人気ゲームでのM4000MとM1000Mの競争である：

  • M4000Mは1080pでは70%速い。
  • M4000Mは4Kでは108%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、M4000Mの方が700%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、M1000Mの方が63%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 71テストでM4000Mが先行（99%）。
  • 1テストでM1000Mが先行（1%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.96 7.39
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト/4 ギガバイト
消費電力（TDP） 100 ワット 40 ワット

M4000Mは 116% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、M1000Mは150%消費電力が低い。

Quadro M4000Mは、パフォーマンステストでQuadro M1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M4000MとQuadro M1000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

M4000M Quadro M4000M
又は
P2000 （モバイル） Quadro P2000 （モバイル）
M1000M Quadro M1000M
又は
Quadro M620 Quadro M620
M4000M Quadro M4000M
又は
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
M4000M Quadro M4000M
又は
K5100M Quadro K5100M
M4000M Quadro M4000M
又は
FirePro M6100 FirePro M6100
M4000M Quadro M4000M
又は
GTX 960M GeForce GTX 960M
M4000M Quadro M4000M
又は
M2000M Quadro M2000M
M4000M Quadro M4000M
又は
K4100M Quadro K4100M
M4000M Quadro M4000M
又は
K4000M Quadro K4000M
M4000M Quadro M4000M
又は
K3100M Quadro K3100M
M4000M Quadro M4000M
又は
W5170M FirePro W5170M
M4000M Quadro M4000M
又は
Quadro 4000M Quadro 4000M
M4000M Quadro M4000M
又は
GTX 1050 GeForce GTX 1050

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 145 票

1から5のスケールでQuadro M4000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 551 票

1から5のスケールでQuadro M1000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M4000M又はQuadro M1000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。