Quadro M4000M vs Iris Xe Graphics G7

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	337	421
Место по популярности	не в топ-100	22
Энергоэффективность	11.69	нет данных
Архитектура	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессор	GM204	Tiger Lake Xe
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	18 августа 2015 (9 лет назад)	15 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M4000M и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1,280	96
Частота ядра	975 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1013 МГц	нет данных
Количество транзисторов	5,200 млн	нет данных
Технологический процесс	28 нм	10 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	нет данных
Скорость текстурирования	78.00	нет данных
Производительность с плавающей точкой	2.496 TFLOPS	нет данных
ROPs	64	нет данных
TMUs	80	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и Iris Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M4000M и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	DDR4
Максимальный объём памяти	4 Гб	нет данных
Ширина шины памяти	256 бит	нет данных
Частота памяти	1253 МГц	нет данных
Пропускная способность памяти	160 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и Iris Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	нет данных
Display Port	1.2	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	нет данных
Mosaic	+	нет данных
nView Display Management	+	нет данных
Optimus	+	нет данных
Quick Sync	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.

DirectX	12	DirectX 12_1
Шейдерная модель	6.4	нет данных
OpenGL	4.5	нет данных
OpenCL	1.2	нет данных
Vulkan	+	-
CUDA	5.2	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M4000M и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

M4000M 15.93
+45.7%

Iris Xe Graphics G7 10.93

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

M4000M 10259
+52.9%

Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

M4000M 7723
+60.2%

Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

M4000M 49204
+29.3%

Iris Xe Graphics G7 38040

Производительность в играх

Результаты Quadro M4000M и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	70 +55.6%	45−50 −55.6%
4K	20 +66.7%	12−14 −66.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+56.3%

16−18

−56.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +44%	24−27 −44%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Battlefield 5	50−55 +52.9%	30−35 −52.9%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry 5	35−40 +52%	24−27 −52%
Far Cry New Dawn	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Forza Horizon 4	100−110 +45.1%	70−75 −45.1%
Hitman 3	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Horizon Zero Dawn	80−85 +39.7%	55−60 −39.7%
Metro Exodus	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Red Dead Redemption 2	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Watch Dogs: Legion	80−85 +47.3%	55−60 −47.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +44%	24−27 −44%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Battlefield 5	50−55 +52.9%	30−35 −52.9%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry 5	35−40 +52%	24−27 −52%
Far Cry New Dawn	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Forza Horizon 4	100−110 +45.1%	70−75 −45.1%
Hitman 3	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Horizon Zero Dawn	80−85 +39.7%	55−60 −39.7%
Metro Exodus	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Red Dead Redemption 2	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%
Watch Dogs: Legion	80−85 +47.3%	55−60 −47.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +44%	24−27 −44%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry 5	35−40 +52%	24−27 −52%
Forza Horizon 4	100−110 +45.1%	70−75 −45.1%
Hitman 3	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Horizon Zero Dawn	80−85 +47.3%	55−60 −47.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%
Watch Dogs: Legion	80−85 +47.3%	55−60 −47.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+46.7%

30−33

−46.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Far Cry New Dawn	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +60%	10−11 −60%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 4	85−90 +73.5%	45−50 −73.5%
Hitman 3	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Metro Exodus	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +70%	10−11 −70%
Watch Dogs: Legion	95−100 +50.8%	65−70 −50.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+62.5%

16−18

−62.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry New Dawn	12−14 +50%	8−9 −50%
Hitman 3	12−14 +50%	8−9 −50%
Horizon Zero Dawn	80−85 +68.8%	45−50 −68.8%
Metro Exodus	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5−6 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +60%	10−11 −60%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+55.6%

9−10
−55.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Red Dead Redemption 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%

Так M4000M и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:

M4000M на 56% быстрее в 1080p
M4000M на 67% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, M4000M на 88% быстрее.

В целом, в популярных играх:

M4000M лучше в 33 тестах (70%)
ничья в 14 тестах (30%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	15.93	10.93
Новизна	18 августа 2015	15 августа 2020
Технологический процесс	28 нм	10 нм

У M4000M следующие преимущества: производительность выше на 45.7%.

С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7: новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 180%.

Мы рекомендуем Quadro M4000M, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro M4000M и Iris Xe Graphics G7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro M4000M

Iris Xe Graphics G7

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Quadro M4000M

Quadro P2000 (мобильная)

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX 560X (мобильная)

Quadro M4000M

Radeon Pro 5300M

GeForce RTX 2070 Super

Quadro RTX 8100

GeForce GT 755M

Radeon Vega 7 Mobile

GeForce GT 755M

Radeon Graphics 448SP Mobile

GeForce GT 1030 GK107

GeForce RTX 3070 Ti

GeForce RTX 2060 Super

Radeon 610

Quadro T2000 Max-Q

RTX A3000 Mobile 12 GB

Quadro RTX 5000 Max-Q

GeForce RTX 3080 Max-Q

Radeon RX 5700 XT

GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 144 голоса

Оцените Quadro M4000M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 2333 голоса

Оцените Iris Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro M4000M или Iris Xe Graphics G7, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.