Quadro M3000M対NVIDIA Quadro P4200

性能のランキングでの位	363	223
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	13.52	17.41
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GM204	GP104
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	18 ８月 2015(9年前)	21 ２月 2018(6年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M3000MとQuadro P4200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M3000MとQuadro P4200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,024	2304
コア周波数	1050 MHz	1227 MHz
Boost周波数	データなし	1647 MHz
トランジスタの数	5,200 million	7,200 million
技術プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	67.20	237.2
浮動小数点性能	2.15 TFLOPS	7.589 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M3000MとQuadro P4200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M3000MとQuadro P4200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	192.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M3000MとQuadro P4200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M3000MとQuadro P4200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M3000MとQuadro P4200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M3000MとQuadro P4200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M3000M 14.19

Quadro P4200 24.36
+71.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M3000M 5650

Quadro P4200 10718
+89.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

M3000M 16621

Quadro P4200 38375
+131%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

M3000M 15678

Quadro P4200 37676
+140%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M3000MおよびQuadro P4200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60 −66.7%	100−110 +66.7%
4K	32 −56.3%	50−55 +56.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −76.9%	45−50 +76.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −75.9%	50−55 +75.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −60.4%	75−80 +60.4%
Counter-Strike 2	24−27 −76.9%	45−50 +76.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −75.9%	50−55 +75.9%
Forza Horizon 4	60−65 −85%	110−120 +85%
Forza Horizon 5	35−40 −71.8%	65−70 +71.8%
Metro Exodus	40−45 −65%	65−70 +65%
Red Dead Redemption 2	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Valorant	55−60 −71.2%	100−110 +71.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −60.4%	75−80 +60.4%
Counter-Strike 2	24−27 −76.9%	45−50 +76.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −75.9%	50−55 +75.9%
Dota 2	33 −164%	85−90 +164%
Far Cry 5	50−55 −42.6%	75−80 +42.6%
Fortnite	80−85 −53.7%	120−130 +53.7%
Forza Horizon 4	60−65 −85%	110−120 +85%
Forza Horizon 5	35−40 −71.8%	65−70 +71.8%
Grand Theft Auto V	49 −75.5%	85−90 +75.5%
Metro Exodus	40−45 −65%	65−70 +65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −49.1%	150−160 +49.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −82.2%	80−85 +82.2%
Valorant	55−60 −71.2%	100−110 +71.2%
World of Tanks	190−200 −35.6%	250−260 +35.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −60.4%	75−80 +60.4%
Counter-Strike 2	24−27 −76.9%	45−50 +76.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −75.9%	50−55 +75.9%
Dota 2	50−55 −64.2%	85−90 +64.2%
Far Cry 5	50−55 −42.6%	75−80 +42.6%
Forza Horizon 4	60−65 −85%	110−120 +85%
Forza Horizon 5	35−40 −71.8%	65−70 +71.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −49.1%	150−160 +49.1%
Valorant	55−60 −71.2%	100−110 +71.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Dota 2	21−24 −100%	40−45 +100%
Grand Theft Auto V	21−24 −95.5%	40−45 +95.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −29.6%	170−180 +29.6%
Red Dead Redemption 2	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%
World of Tanks	100−110 −62.1%	160−170 +62.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −70%	50−55 +70%
Cyberpunk 2077	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Far Cry 5	35−40 −106%	70−75 +106%
Forza Horizon 4	35−40 −86.1%	65−70 +86.1%
Forza Horizon 5	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Metro Exodus	30−35 −81.3%	55−60 +81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −90%	35−40 +90%
Valorant	35−40 −83.8%	65−70 +83.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Dota 2	35 −25.7%	40−45 +25.7%
Grand Theft Auto V	35 −25.7%	40−45 +25.7%
Metro Exodus	10−11 −100%	20−22 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −79.1%	75−80 +79.1%
Red Dead Redemption 2	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −25.7%	40−45 +25.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −85.7%	24−27 +85.7%
Counter-Strike 2	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Cyberpunk 2077	4−5 −125%	9−10 +125%
Dota 2	24−27 −69.2%	40−45 +69.2%
Far Cry 5	18−20 −88.9%	30−35 +88.9%
Fortnite	16−18 −82.4%	30−35 +82.4%
Forza Horizon 4	21−24 −85.7%	35−40 +85.7%
Forza Horizon 5	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Valorant	16−18 −106%	30−35 +106%

これが人気ゲームでのM3000MとQuadro P4200の競争である：

Quadro P4200は1080pでは67%速い。
Quadro P4200は4Kでは56%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro P4200の方が164%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro P4200はすべての64でM3000Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	14.19	24.36
ノベルティ	18 ８月 2015	21 ２月 2018
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	100 ワット