Quadro M1200対NVIDIA GeForce MX450

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M1200とGeForce MX450を比較した。

Quadro M1200
2017
4 ギガバイト GDDR5,45 Watt
8.03

MX450はM1200をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

Quadro M1200とGeForce MX450のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位512466
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.7826.79
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
コードネームGM107N17S-G5 / GP107-670-A1
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日11 1月 2017(8年 前)1 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1200とGeForce MX450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1200とGeForce MX450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640896
コア周波数1093 MHz1395 MHz
Boost周波数1150 MHz1575 MHz
トランジスタの数1,870 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)45 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
テクスチャリングの速度43.72100.8
浮動小数点性能1.399 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1200とGeForce MX450の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M1200とGeForce MX450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1253 MHz10000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s64.03 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M1200とGeForce MX450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M1200とGeForce MX450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M1200とGeForce MX450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2
CUDA5.07.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1200とGeForce MX450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M1200 8.03
GeForce MX450 9.35
+16.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M1200 3220
GeForce MX450 3747
+16.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro M1200 5310
GeForce MX450 8250
+55.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro M1200 4142
GeForce MX450 4725
+14.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro M1200 27557
GeForce MX450 27570
+0%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro M1200 10004
GeForce MX450 28942
+189%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro M1200 240298
GeForce MX450 335125
+39.5%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro M1200 9393
GeForce MX450 27697
+195%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro M1200 10296
GeForce MX450 29969
+191%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

Quadro M1200 30
GeForce MX450 57
+90%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M1200およびGeForce MX450のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD32
+10.3%
29
−10.3%
1440p14−16
−21.4%
17
+21.4%
4K11
−136%
26
+136%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−88.2%
32
+88.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Counter-Strike 2 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18
+5.9%
Forza Horizon 4 30−35
−47.1%
50
+47.1%
Forza Horizon 5 20−22
−70%
34
+70%
Metro Exodus 21−24
−54.5%
34
+54.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
−95.7%
45
+95.7%
Valorant 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Counter-Strike 2 16−18
+113%
8
−113%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
11
−54.5%
Dota 2 30−33
−80%
54
+80%
Far Cry 5 35−40
−61.1%
58
+61.1%
Fortnite 45−50
−16.3%
55−60
+16.3%
Forza Horizon 4 30−35
−17.6%
40
+17.6%
Forza Horizon 5 20−22
−20%
24−27
+20%
Grand Theft Auto V 30−33
−26.7%
38
+26.7%
Metro Exodus 21−24
+37.5%
16
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−15.2%
75−80
+15.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
+360%
5
−360%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Valorant 30−35
+40.9%
22
−40.9%
World of Tanks 120−130
−12.8%
140−150
+12.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Counter-Strike 2 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6
−183%
Dota 2 30−33
−170%
81
+170%
Far Cry 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Forza Horizon 4 30−35
+13.3%
30
−13.3%
Forza Horizon 5 20−22
−10%
22
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−15.2%
75−80
+15.2%
Valorant 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%

1440p
High Preset

Dota 2 10−11
−10%
11
+10%
Grand Theft Auto V 10−12
+0%
11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−12.2%
45−50
+12.2%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
World of Tanks 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18
+0%
Forza Horizon 5 12−14
−25%
14−16
+25%
Metro Exodus 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Valorant 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Grand Theft Auto V 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18−20
−68.4%
32
+68.4%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Fortnite 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Valorant 8−9
−25%
10−11
+25%

これが人気ゲームでのQuadro M1200とGeForce MX450の競争である:

  • Quadro M1200は1080pでは10%速い。
  • GeForce MX450は1440pでは21%速い。
  • GeForce MX450は4Kでは136%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro M1200の方が360%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GeForce MX450の方が170%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 7テストでQuadro M1200が先行(11%)。
  • 53テストでGeForce MX450が先行(84%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.03 9.35
ノベルティ 11 1月 2017 1 8月 2020
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 25 ワット

Quadro M1200は100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GeForce MX450は 16.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、80%消費電力が低い。

GeForce MX450は、パフォーマンステストでQuadro M1200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M1200はモバイルワークステーション用で、GeForce MX450はノートブック用であることに注意してください。


Quadro M1200とGeForce MX450のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 358 票

1から5のスケールでQuadro M1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1339 票

1から5のスケールでGeForce MX450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M1200又はGeForce MX450について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。