Quadro M620対NVIDIA GeForce MX450

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M620とGeForce MX450を比較した。

Quadro M620
2017
2 ギガバイト GDDR5,30 Watt
7.25

MX450は、ベンチマーク集計結果に基づき、M620を大幅に34%上回る。

主な内容

Quadro M620とGeForce MX450のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位540460
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率16.5626.59
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
コードネームGM107N17S-G5 / GP107-670-A1
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日11 1月 2017(7年 前)1 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M620とGeForce MX450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M620とGeForce MX450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512896
コア周波数756 MHz1395 MHz
Boost周波数977 MHz1575 MHz
トランジスタの数1,870 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)30 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
テクスチャリングの速度31.26100.8
浮動小数点性能1 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M620とGeForce MX450の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M620とGeForce MX450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1253 MHz10000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s64.03 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M620とGeForce MX450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M620とGeForce MX450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro M620とGeForce MX450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2
CUDA5.07.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M620とGeForce MX450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M620 7.25
GeForce MX450 9.70
+33.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M620 2793
GeForce MX450 3735
+33.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro M620 3801
GeForce MX450 8250
+117%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro M620 17237
GeForce MX450 22831
+32.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro M620 3130
GeForce MX450 4725
+51%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro M620 22120
GeForce MX450 27570
+24.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro M620 8001
GeForce MX450 29016
+263%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M620 862
GeForce MX450 1900
+120%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro M620 6407
GeForce MX450 27944
+336%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro M620 8602
GeForce MX450 29969
+248%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M620およびGeForce MX450のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
−7.4%
29
+7.4%
1440p12−14
−50%
18
+50%
4K21−24
−42.9%
30
+42.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−167%
32
+167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10
+0%
Battlefield 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−83.3%
22
+83.3%
Far Cry 5 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Far Cry New Dawn 20−22
−35%
27−30
+35%
Forza Horizon 4 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Hitman 3 14−16
−114%
30
+114%
Horizon Zero Dawn 40−45
−23.3%
50−55
+23.3%
Metro Exodus 21−24
−162%
55
+162%
Red Dead Redemption 2 20−22
−125%
45
+125%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
−74.1%
94
+74.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Battlefield 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Far Cry 5 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Far Cry New Dawn 20−22
−35%
27−30
+35%
Forza Horizon 4 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Hitman 3 14−16
−107%
29
+107%
Horizon Zero Dawn 40−45
−23.3%
50−55
+23.3%
Metro Exodus 21−24
−76.2%
37
+76.2%
Red Dead Redemption 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−66.7%
40
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+138%
24−27
−138%
Watch Dogs: Legion 50−55
−64.8%
89
+64.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−10%
11
+10%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8
−50%
Far Cry 5 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Forza Horizon 4 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Hitman 3 14−16
−78.6%
25
+78.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
+79.2%
24
−79.2%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−25%
30
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−100%
20
+100%
Watch Dogs: Legion 50−55
+671%
7
−671%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−55%
31
+55%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Far Cry New Dawn 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−133%
7
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Hitman 3 10−12
−63.6%
18
+63.6%
Horizon Zero Dawn 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Metro Exodus 8−9
−75%
14−16
+75%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−260%
18
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9−10
+50%
Watch Dogs: Legion 45−50
−32.6%
60−65
+32.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−117%
26
+117%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry New Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%
Hitman 3 3−4
−100%
6−7
+100%
Horizon Zero Dawn 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−200%
6−7
+200%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

これが人気ゲームでのQuadro M620とGeForce MX450の競争である:

  • GeForce MX450は1080pでは7%速い。
  • GeForce MX450は1440pでは50%速い。
  • GeForce MX450は4Kでは43%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro M620の方が671%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GeForce MX450の方が260%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 5テストでQuadro M620が先行(7%)。
  • 65テストでGeForce MX450が先行(90%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.25 9.70
ノベルティ 11 1月 2017 1 8月 2020
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 25 ワット

GeForce MX450は 33.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、20%消費電力が低い。

GeForce MX450は、パフォーマンステストでQuadro M620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M620はモバイルワークステーション用で、GeForce MX450はノートブック用であることに注意してください。


Quadro M620とGeForce MX450のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 195 票

1から5のスケールでQuadro M620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1322 票

1から5のスケールでGeForce MX450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M620又はGeForce MX450について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。