Quadro M1200対NVIDIA Quadro T1000 (モバイル)

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro M1200とQuadro T1000 (モバイル)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro M1200
2017
4 ギガバイト GDDR5,45 Watt
8.42
T1000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
16.98
+102%

T1000 (モバイル)はM1200をベンチマーク集計結果に基づき102%も上回る。

主な内容

Quadro M1200とQuadro T1000 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位502321
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.8423.30
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
コードネームGM107TU117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 1月 2017(7年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1200とQuadro T1000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1200とQuadro T1000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640768
コア周波数1093 MHz1395 MHz
Boost周波数1150 MHz1455 MHz
トランジスタの数1,870 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)45 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度43.7269.84
浮動小数点性能1.399 TFLOPS2.235 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4048

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1200とQuadro T1000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M1200とQuadro T1000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1253 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M1200とQuadro T1000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M1200とQuadro T1000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro M1200とQuadro T1000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.07.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1200とQuadro T1000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M1200 8.42
T1000 (モバイル) 16.98
+102%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M1200 3243
T1000 (モバイル) 6540
+102%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro M1200 5310
T1000 (モバイル) 11377
+114%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro M1200 4142
T1000 (モバイル) 8727
+111%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro M1200 27557
T1000 (モバイル) 53629
+94.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro M1200 240298
T1000 (モバイル) 375510
+56.3%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

Quadro M1200 30
T1000 (モバイル) 110
+266%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M1200 34
T1000 (モバイル) 56
+67.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M1200 46
T1000 (モバイル) 88
+91.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M1200 46
T1000 (モバイル) 80
+72.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M1200 18
T1000 (モバイル) 30
+68%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M1200 4
T1000 (モバイル) 7
+74.4%

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

Quadro M1200 34
T1000 (モバイル) 56
+67.1%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro M1200 46
T1000 (モバイル) 88
+91.1%

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro M1200 46
T1000 (モバイル) 79
+72.2%

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro M1200 18
T1000 (モバイル) 30
+68%

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro M1200 3.9
T1000 (モバイル) 6.8
+74.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M1200およびQuadro T1000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD33
−87.9%
62
+87.9%
4K12
−300%
48
+300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−108%
27−30
+108%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−129%
48
+129%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−133%
27−30
+133%
Battlefield 5 24−27
−120%
55−60
+120%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−212%
53
+212%
Cyberpunk 2077 12−14
−108%
27−30
+108%
Far Cry 5 18−20
−158%
49
+158%
Far Cry New Dawn 21−24
−100%
45−50
+100%
Forza Horizon 4 55−60
−113%
119
+113%
Hitman 3 16−18
−100%
30−35
+100%
Horizon Zero Dawn 45−50
−75%
80−85
+75%
Metro Exodus 24−27
−232%
83
+232%
Red Dead Redemption 2 21−24
−191%
67
+191%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Watch Dogs: Legion 55−60
−44.8%
80−85
+44.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−81%
35−40
+81%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−133%
27−30
+133%
Battlefield 5 24−27
−120%
55−60
+120%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−176%
47
+176%
Cyberpunk 2077 12−14
−108%
27−30
+108%
Far Cry 5 18−20
−116%
41
+116%
Far Cry New Dawn 21−24
−100%
45−50
+100%
Forza Horizon 4 55−60
−104%
114
+104%
Hitman 3 16−18
−100%
30−35
+100%
Horizon Zero Dawn 45−50
−75%
80−85
+75%
Metro Exodus 24−27
−152%
63
+152%
Red Dead Redemption 2 21−24
−126%
52
+126%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−62.5%
35−40
+62.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
−44.8%
80−85
+44.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−38.1%
29
+38.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−133%
27−30
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−88.2%
32
+88.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−108%
27−30
+108%
Far Cry 5 18−20
−63.2%
31
+63.2%
Forza Horizon 4 55−60
−92.9%
100−110
+92.9%
Hitman 3 16−18
−100%
30−35
+100%
Horizon Zero Dawn 45−50
−75%
80−85
+75%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−169%
35
+169%
Watch Dogs: Legion 55−60
−44.8%
80−85
+44.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−117%
50
+117%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−106%
30−35
+106%
Far Cry New Dawn 12−14
−100%
24−27
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−113%
16−18
+113%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−250%
14−16
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 10−11
−100%
20−22
+100%
Forza Horizon 4 30−35
−168%
90−95
+168%
Hitman 3 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%
Metro Exodus 10−12
−182%
30−35
+182%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−300%
30−35
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−138%
18−20
+138%
Watch Dogs: Legion 50−55
−92.5%
100−110
+92.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−100%
27−30
+100%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−143%
16−18
+143%
Far Cry New Dawn 6−7
−117%
12−14
+117%
Hitman 3 4−5
−200%
12−14
+200%
Horizon Zero Dawn 30−35
−169%
85−90
+169%
Metro Exodus 6−7
−183%
16−18
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−240%
16−18
+240%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−100%
10−11
+100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−100%
8−9
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 10−11
−130%
21−24
+130%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−350%
18−20
+350%
Watch Dogs: Legion 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%

これが人気ゲームでのQuadro M1200とT1000 (モバイル)の競争である:

  • T1000 (モバイル)は1080pでは88%速い。
  • T1000 (モバイル)は4Kでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、T1000 (モバイル)の方が350%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、T1000 (モバイル)はすべての72でQuadro M1200を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.42 16.98
ノベルティ 11 1月 2017 27 5月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 50 ワット

Quadro M1200は11.1%消費電力が低い。

一方、T1000 (モバイル)は 101.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T1000 (モバイル)は、パフォーマンステストでQuadro M1200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro M1200とQuadro T1000 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
NVIDIA Quadro T1000 (モバイル)
Quadro T1000 (モバイル)

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 353 票

1から5のスケールでQuadro M1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 154 票

1から5のスケールでQuadro T1000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M1200又はQuadro T1000 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。