Quadro K620対Radeon RX 5700 XT

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K620とRadeon RX 5700 XTを比較した。

Quadro K620
2014
2 ギガバイト 128-bit,41 Watt
5.77

RX 5700 XTはQuadro K620をベンチマーク集計結果に基づき646%も上回る。

一般的な情報

Quadro K620とRadeon RX 5700 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位56375
人気順の場所トップ100圏外61
お得感1.28100.00
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Navi / RDNA (2019−2020)
コードネームGM107Navi 10
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日22 7月 2014(9年 前)7 7月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)$189.89 $399
今の価格$286 (1.5x)$111 (0.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5700 XTはQuadro K620より7713%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K620とRadeon RX 5700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K620とRadeon RX 5700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3842560
コア周波数1058 MHz1605 MHz
Boost周波数1124 MHz1905 MHz
トランジスタの数1,870 million10,300 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)41 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度26.98304.8
浮動小数点性能863.2 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K620とRadeon RX 5700 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ160 mm272 mm
2.5センチ2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Quadro K620とRadeon RX 5700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ128 BitGDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1800 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅Up to 29 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro K620とRadeon RX 5700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDVI-I DP1x HDMI, 3x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数4データなし
HDMIデータなし+

テクノロジー

Quadro K620とRadeon RX 5700 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
VR Readyデータなし+
nView Desktop Management+データなし
Multi Monitorデータなし+

APIサポート

Quadro K620とRadeon RX 5700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル56.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan++
CUDA5.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K620とRadeon RX 5700 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K620 5.77
RX 5700 XT 43.06
+646%

Radeon RX 5700 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K620を646%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro K620 2230
RX 5700 XT 16629
+646%

Radeon RX 5700 XTは、PassmarkにおいてQuadro K620を646%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K620およびRadeon RX 5700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16−18
−663%
122
+663%
1440p9−10
−722%
74
+722%
4K6−7
−683%
47
+683%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
−605%
550−600
+605%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 76
−624%
550−600
+624%
Assassin's Creed Valhalla 110
−627%
800−850
+627%
Battlefield 5 199
−629%
1450−1500
+629%
Call of Duty: Modern Warfare 118
−620%
850−900
+620%
Cyberpunk 2077 78
−605%
550−600
+605%
Far Cry 5 125
−620%
900−950
+620%
Far Cry New Dawn 118
−620%
850−900
+620%
Forza Horizon 4 155
−642%
1150−1200
+642%
Hitman 3 84
−614%
600−650
+614%
Horizon Zero Dawn 249
−643%
1850−1900
+643%
Metro Exodus 144
−629%
1050−1100
+629%
Red Dead Redemption 2 115
−639%
850−900
+639%
Shadow of the Tomb Raider 234
−626%
1700−1750
+626%
Watch Dogs: Legion 121
−644%
900−950
+644%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70
−614%
500−550
+614%
Assassin's Creed Valhalla 91
−614%
650−700
+614%
Battlefield 5 165
−627%
1200−1250
+627%
Call of Duty: Modern Warfare 107
−601%
750−800
+601%
Cyberpunk 2077 75
−633%
550−600
+633%
Far Cry 5 101
−643%
750−800
+643%
Far Cry New Dawn 108
−641%
800−850
+641%
Forza Horizon 4 283
−642%
2100−2150
+642%
Hitman 3 89
−630%
650−700
+630%
Horizon Zero Dawn 294
−631%
2150−2200
+631%
Metro Exodus 147
−614%
1050−1100
+614%
Red Dead Redemption 2 115
−639%
850−900
+639%
Shadow of the Tomb Raider 193
−625%
1400−1450
+625%
The Witcher 3: Wild Hunt 154
−614%
1100−1150
+614%
Watch Dogs: Legion 248
−646%
1850−1900
+646%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
−626%
450−500
+626%
Assassin's Creed Valhalla 78
−605%
550−600
+605%
Call of Duty: Modern Warfare 80
−588%
550−600
+588%
Cyberpunk 2077 67
−646%
500−550
+646%
Far Cry 5 73
−585%
500−550
+585%
Forza Horizon 4 148
−643%
1100−1150
+643%
Horizon Zero Dawn 135
−641%
1000−1050
+641%
Shadow of the Tomb Raider 171
−631%
1250−1300
+631%
The Witcher 3: Wild Hunt 93
−599%
650−700
+599%
Watch Dogs: Legion 67
−646%
500−550
+646%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
−641%
800−850
+641%

1440p
High Preset

Battlefield 5 126
−614%
900−950
+614%
Far Cry New Dawn 117
−626%
850−900
+626%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−560%
350−400
+560%
Assassin's Creed Valhalla 59
−578%
400−450
+578%
Call of Duty: Modern Warfare 78
−605%
550−600
+605%
Cyberpunk 2077 40
−625%
290−300
+625%
Far Cry 5 97
−622%
700−750
+622%
Forza Horizon 4 119
−614%
850−900
+614%
Hitman 3 59
−578%
400−450
+578%
Horizon Zero Dawn 104
−621%
750−800
+621%
Metro Exodus 104
−621%
750−800
+621%
Shadow of the Tomb Raider 119
−614%
850−900
+614%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−592%
450−500
+592%
Watch Dogs: Legion 46
−552%
300−310
+552%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 79
−596%
550−600
+596%

4K
High Preset

Battlefield 5 56
−614%
400−450
+614%
Far Cry New Dawn 44
−582%
300−310
+582%
Hitman 3 45
−567%
300−310
+567%
Horizon Zero Dawn 55−60
−614%
400−450
+614%
Shadow of the Tomb Raider 39
−644%
290−300
+644%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−641%
400−450
+641%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−643%
260−270
+643%
Assassin's Creed Valhalla 33
−627%
240−250
+627%
Call of Duty: Modern Warfare 33
−627%
240−250
+627%
Cyberpunk 2077 17
−606%
120−130
+606%
Far Cry 5 30
−633%
220−230
+633%
Forza Horizon 4 79
−596%
550−600
+596%
Horizon Zero Dawn 63
−614%
450−500
+614%
Metro Exodus 56
−614%
400−450
+614%
Watch Dogs: Legion 13
−631%
95−100
+631%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40
−625%
290−300
+625%

これが人気ゲームでのQuadro K620とRX 5700 XTの競争である:

  • RX 5700 XTは1080pでは663%速い。
  • RX 5700 XTは1440pでは722%速い。
  • RX 5700 XTは4Kでは683%速い。

メリットとデメリット


性能評価 5.77 43.06
ノベルティ 22 7月 2014 7 7月 2019
コスト $189.89 $399
最大メモリー容量 2 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 41 ワット 225 ワット

Radeon RX 5700 XTは、パフォーマンステストでQuadro K620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K620はワークステーション用で、Radeon RX 5700 XTはパソコン用であることに注意してください。


Quadro K620とRadeon RX 5700 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K620
Quadro K620
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 570 票

1から5のスケールでQuadro K620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 6988 票

1から5のスケールでRadeon RX 5700 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K620又はRadeon RX 5700 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。