Quadro K620対AMD Radeon RX 5700

#広告 
アマゾンで購入
GRID M3-3020 GRID M10-8Q GRID M40 NVS 810 Quadro K620 Quadro K1200 Quadro K2200 Tesla M10
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 5600 OEM Radeon RX 5600 XT Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K620とRadeon RX 5700を比較した。

Quadro K620
2014
2 ギガバイト 128-bit,41 Watt
5.71

RX 5700はK620をベンチマーク集計結果に基づき546%も上回る。

内容

Quadro K620 Quadro K620
RX 5700 RX 5700

主な内容

Quadro K620とRadeon RX 5700 (Desktop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位607131
人気順の場所トップ100圏外43
費用対効果評価2.7543.65
電力効率8.8614.31
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームGM107Navi 10
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日22 ７月 2014(10年 前)7 ７月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$189.89 $349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5700はQuadro K620より1487%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K620とRadeon RX 5700 (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K620とRadeon RX 5700 (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3842304
コア周波数1058 MHz1465 MHz
Boost周波数1124 MHz1725 MHz
トランジスタの数1,870 million10,300 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力（TDP）41 Watt180 Watt
テクスチャリングの速度26.98248.4
浮動小数点性能0.8632 TFLOPS7.949 TFLOPS
ROPs1664
TMUs24144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K620とRadeon RX 5700 (Desktop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ160 mm268 mm
幅2.5センチ2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro K620とRadeon RX 5700 (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ128 BitGDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数900 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅Up to 29 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro K620とRadeon RX 5700 (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数4データなし
HDMI-+

対応技術

Quadro K620とRadeon RX 5700 (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K620とRadeon RX 5700 (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K620とRadeon RX 5700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro K620 5.71
RX 5700 36.91
+546%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K620 2225
RX 5700 14374
+546%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro K620 6691
RX 5700 68796
+928%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro K620 5941
RX 5700 64739
+990%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K620およびRadeon RX 5700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18−20
−556%
118
+556%
1440p10−12
−610%
71
+610%
4K6−7
−633%
44
+633%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p10.55
−257%
2.96
+257%
1440p18.99
−286%
4.92
+286%
4K31.65
−299%
7.93
+299%
  • RX 5700のフレーム単価は1080pの方が257%低い。
  • RX 5700のフレーム単価は1440pの方が286%低い。
  • RX 5700のフレーム単価は4Kの方が299%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 159
+0%
159
+0%
Counter-Strike 2 82
+0%
82
+0%
Cyberpunk 2077 84
+0%
84
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 121
+0%
121
+0%
Battlefield 5 115
+0%
115
+0%
Counter-Strike 2 67
+0%
67
+0%
Cyberpunk 2077 75
+0%
75
+0%
Far Cry 5 156
+0%
156
+0%
Fortnite 166
+0%
166
+0%
Forza Horizon 4 132
+0%
132
+0%
Forza Horizon 5 126
+0%
126
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 151
+0%
151
+0%
Valorant 294
+0%
294
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 70
+0%
70
+0%
Battlefield 5 105
+0%
105
+0%
Counter-Strike 2 57
+0%
57
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 67
+0%
67
+0%
Dota 2 156
+0%
156
+0%
Far Cry 5 144
+0%
144
+0%
Fortnite 140
+0%
140
+0%
Forza Horizon 4 130
+0%
130
+0%
Forza Horizon 5 97
+0%
97
+0%
Grand Theft Auto V 137
+0%
137
+0%
Metro Exodus 87
+0%
87
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 144
+0%
144
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
+0%
147
+0%
Valorant 291
+0%
291
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 97
+0%
97
+0%
Counter-Strike 2 50
+0%
50
+0%
Cyberpunk 2077 58
+0%
58
+0%
Dota 2 146
+0%
146
+0%
Far Cry 5 135
+0%
135
+0%
Forza Horizon 4 118
+0%
118
+0%
Forza Horizon 5 94
+0%
94
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+0%
139
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 91
+0%
91
+0%
Valorant 160
+0%
160
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 118
+0%
118
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+0%
230−240
+0%
Grand Theft Auto V 72
+0%
72
+0%
Metro Exodus 51
+0%
51
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 277
+0%
277
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 81
+0%
81
+0%
Cyberpunk 2077 36
+0%
36
+0%
Far Cry 5 93
+0%
93
+0%
Forza Horizon 4 103
+0%
103
+0%
Forza Horizon 5 64
+0%
64
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 77
+0%
77
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 72
+0%
72
+0%
Metro Exodus 31
+0%
31
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+0%
48
+0%
Valorant 231
+0%
231
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 54
+0%
54
+0%
Counter-Strike 2 7
+0%
7
+0%
Cyberpunk 2077 15
+0%
15
+0%
Dota 2 100
+0%
100
+0%
Far Cry 5 47
+0%
47
+0%
Forza Horizon 4 70
+0%
70
+0%
Forza Horizon 5 34
+0%
34
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 59
+0%
59
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 39
+0%
39
+0%

これが人気ゲームでのQuadro K620とRX 5700の競争である：

  • RX 5700は1080pでは556%速い。
  • RX 5700は1440pでは610%速い。
  • RX 5700は4Kでは633%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 67テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 5.71 36.91
ノベルティ 22 ７月 2014 7 ７月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力（TDP） 41 ワット 180 ワット

Quadro K620は339%消費電力が低い。

一方、RX 5700は 546.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 5700は、パフォーマンステストでQuadro K620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K620はワークステーション用で、Radeon RX 5700はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro K620
Quadro K620
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro K620 Quadro K620
又は
FirePro V7900 FirePro V7900
RX 5700 Radeon RX 5700
又は
RTX 4050 GeForce RTX 4050
Quadro K620 Quadro K620
又は
P106-090 P106 090
Iris Xe Graphics G7 Intel Xe Graphics G7
又は
Arc A310 A310
Pro W5700 AMD Pro W5700
又は
Tesla P40 P40
GTX 1660 Ti NVIDIA GTX 1660 Ti
又は
GeForce 930MX 930MX
GTX 1060 3 GB NVIDIA GTX 1060 3 GB
又は
RX 6950 XT 6950 XT
Quadro M6000 Quadro M6000
又は
RTX 4070 4070
GTX 1050 NVIDIA GTX 1050
又は
R7 350X OEM 350X OEM
GTX 1070 Ti NVIDIA GTX 1070 Ti
又は
GeForce 940MX 940MX
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
又は
GTX 770M GeForce GTX 770M
UHD Graphics UHD Graphics
又は
UHD Graphics P750 Graphics P750
HD Graphics (Ivy Bridge) HD Graphics (Ivy Bridge)
又は
GTX 1650 1650

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 660 票

1から5のスケールでQuadro K620を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1887 票

1から5のスケールでRadeon RX 5700を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K620やRadeon RX 5700に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。