Radeon Pro WX 4130対NVIDIA GeForce MX150
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro WX 4130とGeForce MX150を比較した。
MX150は、Pro WX 4130をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。
主な内容
Radeon Pro WX 4130とGeForce MX150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 610 | 604 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 7.91 | 40.29 |
アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
コードネーム | Baffin | GP108 |
タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 1 3月 2017(8年 前) | 17 5月 2017(7年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 4130とGeForce MX150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 4130とGeForce MX150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 640 | 384 |
コア周波数 | 1002 MHz | 937 MHz |
Boost周波数 | 1053 MHz | 1038 MHz |
トランジスタの数 | 3,000 million | 1,800 million |
技術プロセス | 14 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 50 Watt | 10 Watt |
テクスチャリングの速度 | 42.12 | 24.91 |
浮動小数点性能 | 1.348 TFLOPS | 0.7972 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 40 | 24 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 4130とGeForce MX150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | large |
インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon Pro WX 4130とGeForce MX150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 64 Bit |
メモリー周波数 | 1500 MHz | 1253 MHz |
メモリー帯域幅 | 96 ギガバイト/s | 40.1 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon Pro WX 4130とGeForce MX150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
対応技術
Radeon Pro WX 4130とGeForce MX150にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
FreeSync | + | - |
APIとSDKの互換性
Radeon Pro WX 4130とGeForce MX150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 4130とGeForce MX150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon Pro WX 4130およびGeForce MX150のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 24−27
−12.5%
| 27
+12.5%
|
1440p | 27−30
−11.1%
| 30
+11.1%
|
4K | 18−20
−5.6%
| 19
+5.6%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Battlefield 5 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
Far Cry 5 | 16−18
−6.3%
|
17
+6.3%
|
Fortnite | 30−35
−84.4%
|
59
+84.4%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
25
+0%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
Valorant | 60−65
−56.3%
|
100
+56.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Battlefield 5 | 21−24
−39.1%
|
32
+39.1%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+4.6%
|
87
−4.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7
−57.1%
|
Dota 2 | 45−50
−51.1%
|
68
+51.1%
|
Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
Fortnite | 30−35
−6.3%
|
34
+6.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−36.8%
|
26
+36.8%
|
Metro Exodus | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
Valorant | 60−65
−56.3%
|
100
+56.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−13%
|
26
+13%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Dota 2 | 45−50
−37.8%
|
62
+37.8%
|
Far Cry 5 | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+78.6%
|
14
−78.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+36.4%
|
11
−36.4%
|
Valorant | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+33.3%
|
24
−33.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−34.1%
|
55
+34.1%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Metro Exodus | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−19.4%
|
43
+19.4%
|
Valorant | 60−65
−10%
|
66
+10%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Valorant | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
Far Cry 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 30
+0%
|
30
+0%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
これが人気ゲームでのPro WX 4130とGeForce MX150の競争である:
- GeForce MX150は1080pでは13%速い。
- GeForce MX150は1440pでは11%速い。
- GeForce MX150は4Kでは6%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro WX 4130の方が79%速い。
- Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX150の方が84%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 9テストでPro WX 4130が先行(15%)。
- 28テストでGeForce MX150が先行(46%)。
- 24テスト(39%)は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。