Quadro K3100M対NVIDIA Quadro FX 3800M

性能のランキングでの位	596	984
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.27	データなし
電力効率	5.42	1.03
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GK104	G92
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	23 ７月 2013(11年前)	14 ８月 2008(16年前)
発売価格（MSRP）	$1,999	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K3100MとQuadro FX 3800Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K3100MとQuadro FX 3800Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	128
コア周波数	706 MHz	675 MHz
トランジスタの数	3,540 million	754 million
技術プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	45.18	43.20
浮動小数点性能	1.084 TFLOPS	0.4224 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K3100MとQuadro FX 3800Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)

VRAMの容量とタイプ

Quadro K3100MとQuadro FX 3800Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	800 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	102.4 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro K3100MとQuadro FX 3800Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro K3100MとQuadro FX 3800MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

API互換性

Quadro K3100MとQuadro FX 3800MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	5.1	4.0
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K3100MとQuadro FX 3800Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K3100M 5.90
+296%

FX 3800M 1.49

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K3100M 2267
+295%

FX 3800M 574

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K3100M 15120
+123%

FX 3800M 6779

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K3100MおよびQuadro FX 3800Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	33 −3%	34 +3%
4K	16 +300%	4−5 −300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	60.58	データなし
4K	124.94	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Elden Ring	16−18 +433%	3−4 −433%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Counter-Strike 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	24−27 +167%	9−10 −167%
Metro Exodus	14−16	0−1
Red Dead Redemption 2	16−18 +143%	7−8 −143%
Valorant	18−20 +375%	4−5 −375%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Counter-Strike 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Dota 2	20−22 +900%	2−3 −900%
Elden Ring	16−18 +433%	3−4 −433%
Far Cry 5	27−30 +155%	10−12 −155%
Fortnite	35−40 +400%	7−8 −400%
Forza Horizon 4	24−27 +167%	9−10 −167%
Grand Theft Auto V	20−22 +900%	2−3 −900%
Metro Exodus	14−16	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +206%	16−18 −206%
Red Dead Redemption 2	16−18 +143%	7−8 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +157%	7−8 −157%
Valorant	18−20 +375%	4−5 −375%
World of Tanks	90−95 +203%	30−35 −203%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Counter-Strike 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Dota 2	20−22 +900%	2−3 −900%
Far Cry 5	27−30 +155%	10−12 −155%
Forza Horizon 4	24−27 +167%	9−10 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +206%	16−18 −206%
Valorant	18−20 +375%	4−5 −375%

1440p
High Preset

Dota 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Elden Ring	7−8	0−1
Grand Theft Auto V	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +300%	9−10 −300%
Red Dead Redemption 2	5−6	0−1
World of Tanks	40−45 +378%	9−10 −378%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	10−12 +450%	2−3 −450%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%
Valorant	16−18 +129%	7−8 −129%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Elden Ring	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +325%	4−5 −325%
Red Dead Redemption 2	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Fortnite	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Valorant	5−6 +400%	1−2 −400%

これが人気ゲームでのK3100MとFX 3800Mの競争である：

FX 3800Mは1080pでは3%速い。
K3100Mは4Kでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、K3100Mの方が900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

42テストでK3100Mが先行（95%）。
2テスト（5%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.90	1.49
ノベルティ	23 ７月 2013	14 ８月 2008
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	100 ワット