Radeon 880M対Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
累積業績評価
Radeon 880MとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
880Mは、Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSをベンチマーク集計結果に基づき、88%も上回っています。
主な内容
Radeon 880MとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 286 | 438 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 92.29 | 18.39 |
| アーキテクチャー | RDNA 3.5 (2024) | データなし |
| コードネーム | Strix Point | データなし |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 15 ７月 2024(1年未満前) | 26 １０月 2023(1年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 880MとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 880MとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 512 | 1536 |
| コア周波数 | 400 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 2900 MHz | 1500 MHz |
| トランジスタの数 | 34,000 million | データなし |
| 技術プロセス | 4 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 15 Watt | 40 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 92.80 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 2.97 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 16 | データなし |
| TMUs | 32 | データなし |
| Ray Tracing Cores | 12 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 880MとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| インターフェース | PCIe 4.0 x8 | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon 880MとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | LPDDR5x |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | データなし |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | データなし |
| メモリー周波数 | システム使用 | 8448 MHz |
| 共有メモリー | + | + |
接続性と出力
Radeon 880MとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | データなし |
APIとSDKの互換性
Radeon 880MとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| シェーダーモデル | 6.8 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 2.1 | データなし |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 880MとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
3DMark Time Spy Graphics
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon 880MおよびQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 36
+2.9%
| 35
−2.9%
|
| 1440p | 22
+120%
| 10−12
−120%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 46
+84%
|
24−27
−84%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+75.9%
|
50−55
−75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 34
+36%
|
24−27
−36%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+79.5%
|
40−45
−79.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 54
+74.2%
|
31
−74.2%
|
| Fortnite | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| Valorant | 140−150
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21
−19%
|
24−27
+19%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+79.5%
|
40−45
−79.5%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+52.7%
|
150−160
−52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 49
+63.3%
|
30
−63.3%
|
| Fortnite | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+50%
|
36
−50%
|
| Metro Exodus | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+29.3%
|
41
−29.3%
|
| Valorant | 140−150
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+79.5%
|
40−45
−79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 46
+70.4%
|
27
−70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+50%
|
22
−50%
|
| Valorant | 140−150
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+80.3%
|
75−80
−80.3%
|
| Grand Theft Auto V | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+225%
|
50−55
−225%
|
| Valorant | 170−180
+60.4%
|
110−120
−60.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Valorant | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
これが人気ゲームでのRadeon 880MとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの競争である：
- Radeon 880Mは1080pでは3%速い。
- Radeon 880Mは1440pでは120%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Radeon 880Mの方が325%速い。
- Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの方が38%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 58テストでRadeon 880Mが先行（97%）。
- 2テストでQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSが先行（3%）。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
