Quadro K2200対Arc A750

性能のランキングでの位	445	73
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	3.09	21.80
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Generation 12.7 (2022)
コードネーム	GM107	DG2-512
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	22 ７月 2014(9年前)	12 １０月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	$395.75	$289
今の価格	$313 (0.8x)	$625 (2.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A750はQuadro K2200より606%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2200とArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2200とArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	3584
コア周波数	1046 MHz	2050 MHz
Boost周波数	1124 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	1,870 million	21,700 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	68 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	44.96	537.6
浮動小数点性能	1,439 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2200とArc A750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	202 mm	データなし
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Quadro K2200とArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	5012 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	80.19 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro K2200とArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 2x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	データなし	+

APIサポート

Quadro K2200とArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.0	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2200とArc A750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K2200 9.19

Arc A750 43.87
+377%

Arc A750は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K2200を377%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro K2200 3549

Arc A750 11953
+237%

Arc A750は、PassmarkにおいてQuadro K2200を237%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K2200およびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	21−24 −386%	102 +386%
1440p	12−14 −408%	61 +408%
4K	7−8 −429%	37 +429%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −417%	62 +417%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −400%	90 +400%
Battlefield 5	27−30 −419%	140−150 +419%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −389%	85−90 +389%
Far Cry 5	18−20 −411%	90−95 +411%
Far Cry New Dawn	21−24 −410%	100−110 +410%
Forza Horizon 4	21−24 −433%	112 +433%
Hitman 3	18−20 −400%	90−95 +400%
Horizon Zero Dawn	40−45 −388%	195 +388%
Metro Exodus	30−33 −380%	144 +380%
Red Dead Redemption 2	21−24 −386%	100−110 +386%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −418%	285 +418%
Watch Dogs: Legion	18−20 −433%	96 +433%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −450%	55 +450%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −443%	76 +443%
Battlefield 5	27−30 −419%	140−150 +419%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −389%	85−90 +389%
Far Cry 5	18−20 −411%	90−95 +411%
Far Cry New Dawn	21−24 −410%	100−110 +410%
Forza Horizon 4	30−33 −433%	160−170 +433%
Hitman 3	18−20 −400%	90−95 +400%
Horizon Zero Dawn	35−40 −411%	170−180 +411%
Metro Exodus	24−27 −429%	127 +429%
Red Dead Redemption 2	21−24 −386%	100−110 +386%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −378%	239 +378%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −429%	185 +429%
Watch Dogs: Legion	21−24 −395%	100−110 +395%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −400%	45 +400%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −393%	69 +393%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −389%	85−90 +389%
Far Cry 5	18−20 −411%	90−95 +411%
Forza Horizon 4	18−20 −400%	90 +400%
Horizon Zero Dawn	21−24 −438%	113 +438%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −398%	199 +398%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −393%	69 +393%
Watch Dogs: Legion	12−14 −425%	63 +425%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
−386%

100−110

+386%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −378%	85−90 +378%
Far Cry New Dawn	24−27 −433%	128 +433%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −443%	38 +443%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −440%	54 +440%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −386%	65−70 +386%
Far Cry 5	14−16 −443%	76 +443%
Forza Horizon 4	16−18 −394%	79 +394%
Hitman 3	12−14 −383%	55−60 +383%
Horizon Zero Dawn	18−20 −411%	92 +411%
Metro Exodus	18−20 −378%	86 +378%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −383%	145 +383%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −470%	57 +470%
Watch Dogs: Legion	10−11 −400%	50 +400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−443%

75−80
+443%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −400%	45−50 +400%
Far Cry New Dawn	7−8 −443%	35−40 +443%
Hitman 3	7−8 −414%	35−40 +414%
Horizon Zero Dawn	10−11 −470%	55−60 +470%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −389%	44 +389%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −393%	69 +393%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −460%	28 +460%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −400%	30 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −383%	27−30 +383%
Far Cry 5	5−6 −420%	24−27 +420%
Forza Horizon 4	12−14 −408%	61 +408%
Horizon Zero Dawn	12−14 −383%	58 +383%
Metro Exodus	10−11 −420%	52 +420%
Watch Dogs: Legion	6−7 −400%	30 +400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
−400%

40−45

+400%

これが人気ゲームでのQuadro K2200とArc A750の競争である：

Arc A750は1080pでは386%速い。
Arc A750は1440pでは408%速い。
Arc A750は4Kでは429%速い。

メリットとデメリット

性能評価	9.19	43.87
ノベルティ	22 ７月 2014	12 １０月 2022
コスト	$395.75	$289
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	68 ワット	225 ワット