Quadro K1000M対NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

#広告 
アマゾンで購入
Quadro K1000M Quadro K1100M Quadro K2000M Quadro K2100M Quadro K2200M Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4000M Quadro K4100M Quadro K5000M Quadro K5100M
VS
#広告 
アマゾンで購入
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 2060 （モバイル） RTX 2060 Max-Q RTX 2070 （モバイル） RTX 2070 Max-Q RTX 2080 （モバイル） RTX 2080 Max-Q RTX 2080 Super Max-Q RTX 3050 Mobile RTX 4050 Mobile RTX 4060 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K1000MとGeForce RTX 2050 Mobileを比較した。

K1000M
2012
2 ギガバイト DDR3,45 Watt
2.02

RTX 2050 MobileはK1000Mをベンチマーク集計結果に基づき823%も上回る。

内容

K1000M K1000M
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile

主な内容

Quadro K1000MとGeForce RTX 2050 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位881294
人気順の場所トップ100圏外17
費用対効果評価0.37データなし
電力効率3.1128.69
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
コードネームGK107GA107
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日1 ６月 2012(12年 前)17 １２月 2021(2年 前)
発売価格（MSRP）$119.90 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K1000MとGeForce RTX 2050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K1000MとGeForce RTX 2050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1922048
コア周波数850 MHz1185 MHz
Boost周波数データなし1477 MHz
トランジスタの数1,270 millionデータなし
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力（TDP）45 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度13.6094.53
浮動小数点性能0.3264 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs1632
TMUs1664
Tensor Coresデータなし256
Ray Tracing Coresデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K1000MとGeForce RTX 2050 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro K1000MとGeForce RTX 2050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数900 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K1000MとGeForce RTX 2050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Quadro K1000MとGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
VR Readyデータなし+

API互換性

Quadro K1000MとGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K1000MとGeForce RTX 2050 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K1000M 2.02
RTX 2050 Mobile 18.65
+823%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K1000M 1102
RTX 2050 Mobile 12340
+1020%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K1000M 5165
RTX 2050 Mobile 46821
+807%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K1000MおよびGeForce RTX 2050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p9
−789%
80−85
+789%
Full HD17
−153%
43
+153%
1440p3−4
−1100%
36
+1100%
4K3−4
−967%
32
+967%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p7.05データなし
1440p39.97データなし
4K39.97データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1125%
49
+1125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−500%
40−45
+500%
Battlefield 5 1−2
−6000%
60−65
+6000%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−660%
35−40
+660%
Cyberpunk 2077 4−5
−950%
42
+950%
Far Cry 5 3−4
−1367%
40−45
+1367%
Far Cry New Dawn 5−6
−900%
50−55
+900%
Forza Horizon 4 8−9
−1363%
110−120
+1363%
Hitman 3 7−8
−529%
44
+529%
Horizon Zero Dawn 18−20
−406%
90−95
+406%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−510%
60−65
+510%
Watch Dogs: Legion 35−40
−151%
85−90
+151%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−500%
40−45
+500%
Battlefield 5 1−2
−6000%
60−65
+6000%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−660%
35−40
+660%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30
+650%
Far Cry 5 3−4
−1367%
40−45
+1367%
Far Cry New Dawn 5−6
−900%
50−55
+900%
Forza Horizon 4 8−9
−1363%
110−120
+1363%
Hitman 3 7−8
−514%
43
+514%
Horizon Zero Dawn 18−20
−406%
90−95
+406%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−520%
62
+520%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−250%
40−45
+250%
Watch Dogs: Legion 35−40
−151%
85−90
+151%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−500%
40−45
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−660%
35−40
+660%
Cyberpunk 2077 4−5
−525%
25
+525%
Far Cry 5 3−4
−1367%
40−45
+1367%
Forza Horizon 4 8−9
−1363%
110−120
+1363%
Hitman 3 7−8
−457%
39
+457%
Horizon Zero Dawn 18−20
−406%
90−95
+406%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−450%
55
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−175%
33
+175%
Watch Dogs: Legion 35−40
+94.4%
18
−94.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1150%
50−55
+1150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Far Cry New Dawn 3−4
−833%
27−30
+833%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−850%
18−20
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Cyberpunk 2077 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Far Cry 5 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Hitman 3 7−8
−214%
21−24
+214%
Horizon Zero Dawn 6−7
−533%
35−40
+533%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Watch Dogs: Legion 10−12
−909%
110−120
+909%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−520%
30−35
+520%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−450%
10−12
+450%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 10−11
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Watch Dogs: Legion 0−1 8−9

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−433%
16−18
+433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 42
+0%
42
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 21
+0%
21
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 7
+0%
7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 47
+0%
47
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+0%
20−22
+0%

これが人気ゲームでのK1000MとRTX 2050 Mobileの競争である：

  • RTX 2050 Mobileは900pでは789%速い。
  • RTX 2050 Mobileは1080pでは153%速い。
  • RTX 2050 Mobileは1440pでは1100%速い。
  • RTX 2050 Mobileは4Kでは967%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、K1000Mの方が94%速い。
  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 2050 Mobileの方が6000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでK1000Mが先行（1%）。
  • 52テストでRTX 2050 Mobileが先行（74%）。
  • 17テスト（24%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.02 18.65
ノベルティ 1 ６月 2012 17 １２月 2021
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 8 nm

RTX 2050 Mobileは 823.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 2050 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro K1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K1000Mはモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 2050 Mobileはノートブック用であることに注意してください。

Quadro K1000MとGeForce RTX 2050 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

K1000M Quadro K1000M
又は
Quadro 2000M Quadro 2000M
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
又は
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
K1000M Quadro K1000M
又は
ATI M7740 FirePro M7740
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
又は
R7 240 OEM Radeon R7 240 OEM
HD 8750A Radeon HD 8750A
又は
GT215 GT215
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
又は
Pro WX 8100 Radeon Pro WX 8100
GT 1010 DDR4 GeForce GT 1010 DDR4
又は
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
GTX 660 GeForce GTX 660
又は
9300 GS GeForce 9300 GS
FirePro S9100 FirePro S9100
又は
Arc Pro A60 Arc Pro A60
Tesla K10 Tesla K10
又は
Tesla P6 Tesla P6
GTX 950M GeForce GTX 950M
又は
Quadro 4000 Quadro 4000
GRID K100 GRID K100
又は
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
R7 350 Radeon R7 350
又は
ATI HD 5450 PCIe x1 Radeon HD 5450 PCIe x1

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 78 票

1から5のスケールでQuadro K1000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2053 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2050 Mobileを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K1000M又はGeForce RTX 2050 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。