ATI FirePro M7740対NVIDIA Quadro K1000M

#広告 
アマゾンで購入
FirePro M5725 FirePro M5800 FirePro M7740 FirePro M7820
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro K1000M Quadro K1100M Quadro K2000M Quadro K2100M Quadro K2200M Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4000M Quadro K4100M Quadro K5000M Quadro K5100M

パフォーマンス・スコア

FirePro M7740とQuadro K1000Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

ATI M7740
2009
1 ギガバイト GDDR5,60 Watt
2.12
+5%

ATI M7740は、K1000Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

内容

ATI M7740 FirePro M7740
K1000M K1000M

主な内容

FirePro M7740とQuadro K1000Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位863881
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.37
電力効率2.453.11
アーキテクチャーTeraScale (2005−2013)Kepler (2012−2018)
コードネームM97GK107
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日4 ８月 2009(15年 前)1 ６月 2012(12年 前)
発売価格（MSRP）データなし$119.90

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M7740とQuadro K1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M7740とQuadro K1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640192
コア周波数650 MHz850 MHz
トランジスタの数826 million1,270 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力（TDP）60 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度20.8013.60
浮動小数点性能0.832 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3216

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M7740とQuadro K1000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro M7740とQuadro K1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数846 MHz900 MHz
メモリー帯域幅54.14 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro M7740とQuadro K1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

FirePro M7740とQuadro K1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

API互換性

FirePro M7740とQuadro K1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.1 (10_1)12 (11_0)
シェーダーモデル4.15.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M7740とQuadro K1000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI M7740 2.12
+5%
K1000M 2.02

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ATI M7740 6626
+28.3%
K1000M 5165

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro M7740およびQuadro K1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p9−10
+0%
9
+0%
Full HD16−18
−6.3%
17
+6.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし7.05

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのATI M7740とK1000Mの競争である：

  • 900pとタイアップ。
  • K1000Mは1080pでは6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、ATI M7740の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 13テストでATI M7740が先行（25%）。
  • 40テスト（75%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.12 2.02
ノベルティ 4 ８月 2009 1 ６月 2012
最大メモリー容量 1 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力（TDP） 60 ワット 45 ワット

ATI M7740は 5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、K1000Mは2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、33.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、FirePro M7740 と Quadro K1000M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

FirePro M7740とQuadro K1000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

ATI FirePro M7740
FirePro M7740
NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ATI M7740 FirePro M7740
又は
Quadro 2000M Quadro 2000M
K1000M Quadro K1000M
又は
Quadro K610M Quadro K610M
ATI M7740 FirePro M7740
又は
Quadro 3000M Quadro 3000M
A10G A10G
又は
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
R9 390X Radeon R9 390X
又は
RX 5700 Radeon RX 5700
ATI Mobility HD 3870 X2 Mobility Radeon HD 3870 X2
又は
GT 555M GeForce GT 555M
Tesla T4 Tesla T4
又は
Radeon 610M Radeon 610M
ATI X1900 XT Radeon X1900 XT
又は
7300 GT AGP GeForce 7300 GT AGP
RX 6600M Radeon RX 6600M
又は
Arc A550M Arc A550M
GTX 660 OEM GeForce GTX 660 OEM
又は
RTX 4090 GeForce RTX 4090
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
又は
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
又は
RX 6600 Radeon RX 6600
GTX 580 GeForce GTX 580
又は
GT 440 GeForce GT 440

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

5 1 票

1から5のスケールでFirePro M7740を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 78 票

1から5のスケールでQuadro K1000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro M7740又はQuadro K1000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。