Iris Xe Graphics G7対NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

性能のランキングでの位	421	488
人気順の場所	21	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	3.07
アーキテクチャー	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Tiger Lake Xe	GK106
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	15 ８月 2020(4年前)	26 ３月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$169

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とGeForce GTX 650 Ti Boostの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とGeForce GTX 650 Ti Boostの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	768
CUDAコンベヤーの数	データなし	768
コア周波数	データなし	980 MHz
Boost周波数	データなし	1033 MHz
トランジスタの数	データなし	2,540 million
技術プロセス	10 nm	28 nm
消費電力（TDP）	データなし	134 Watt
最高温度	データなし	97 °C
テクスチャリングの速度	データなし	66.05
浮動小数点性能	データなし	1.585 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とGeForce GTX 650 Ti Boostの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	241 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7とGeForce GTX 650 Ti Boostにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR4	GDDR5
最大メモリー容量	データなし	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	192 Bit
メモリー周波数	データなし	6.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	データなし	144.2 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7とGeForce GTX 650 Ti Boostで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	4 Displays
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Iris Xe Graphics G7とGeForce GTX 650 Ti BoostにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+
Quick Sync	+	データなし

API互換性

Iris Xe Graphics G7とGeForce GTX 650 Ti BoostにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX 12_1	12 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.3
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7とGeForce GTX 650 Ti Boostのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe Graphics G7 10.92
+26.1%

GTX 650 Ti Boost 8.66

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe Graphics G7 4820
+9.8%

GTX 650 Ti Boost 4390

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびGeForce GTX 650 Ti Boostのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ

性能評価	10.92	8.66
ノベルティ	15 ８月 2020	26 ３月 2013
プロセス	10 nm	28 nm

Iris Xe Graphics G7は 26.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Xe Graphics G7は、パフォーマンステストでGeForce GTX 650 Ti Boostを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7はノートブック用で、GeForce GTX 650 Ti Boostはパソコン用であることに注意してください。

Iris Xe Graphics G7とGeForce GTX 650 Ti Boostのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 650 Ti Boost

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Iris Xe Graphics G7

又は

Radeon RX 560X （モバイル）

GeForce GTX 650 Ti Boost

又は

GeForce GTX 960A

Iris Xe Graphics G7

又は

GeForce GTX 765M SLI

Iris Plus Graphics 650

Radeon RX 580 2048SP

Quadro Plex 2100 S4

GeForce GTX 1660 Super

RTX 2000 Max-Q Ada Generation

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 2316 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください：

4 358 票

1から5のスケールでGeForce GTX 650 Ti Boostを評価してください：

質問とコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7又はGeForce GTX 650 Ti Boostについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Battlefield 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry New Dawn	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Forza Horizon 4	70−75 +29.1%	55−60 −29.1%
Horizon Zero Dawn	55−60 +28.9%	45−50 −28.9%
Red Dead Redemption 2	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Battlefield 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry New Dawn	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Forza Horizon 4	70−75 +29.1%	55−60 −29.1%
Horizon Zero Dawn	55−60 +28.9%	45−50 −28.9%
Metro Exodus	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Red Dead Redemption 2	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Battlefield 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Far Cry 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry New Dawn	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Forza Horizon 4	70−75 +29.1%	55−60 −29.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Metro Exodus	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Red Dead Redemption 2	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +50%	10−11 −50%

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Battlefield 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry New Dawn	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	45−50 +40%	35−40 −40%

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Metro Exodus	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	14−16 +40%	10−11 −40%