Iris Xe Graphics G7対Intel Arc A310

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7とArc A310を比較した。

Iris Xe Graphics G7
2020
10.93

Arc A310は、ベンチマーク集計結果に基づき、Iris Xe Graphics G7を大幅に30%上回る。

主な内容

Iris Xe Graphics G7とArc A310のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位421363
人気順の場所22トップ100圏外
電力効率データなし13.69
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームTiger Lake XeDG2-128
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 8月 2020(4年 前)12 10月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とArc A310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とArc A310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96768
コア周波数データなし2000 MHz
Boost周波数データなし2000 MHz
トランジスタの数データなし7,200 million
技術プロセス10 nm6 nm
消費電力(TDP)データなし75 Watt
テクスチャリングの速度データなし64.00
浮動小数点性能データなし3.072 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32
Tensor Coresデータなし96
Ray Tracing Coresデータなし6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とArc A310の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7とArc A310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR6
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし1937 MHz
メモリー帯域幅データなし124.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7とArc A310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

Iris Xe Graphics G7とArc A310にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Xe Graphics G7とArc A310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7とArc A310のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe Graphics G7 10.93
Arc A310 14.23
+30.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 6710
Arc A310 11915
+77.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe Graphics G7 4820
Arc A310 8464
+75.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 38040
Arc A310 53244
+40%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびArc A310のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27−30
−40.7%
38
+40.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−60%
40−45
+60%
Battlefield 5 30−35
−73.5%
55−60
+73.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Far Cry 5 24−27
−68%
40−45
+68%
Far Cry New Dawn 30−33
−60%
45−50
+60%
Forza Horizon 4 70−75
−59.2%
110−120
+59.2%
Horizon Zero Dawn 55−60
−51.7%
85−90
+51.7%
Red Dead Redemption 2 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−68.6%
55−60
+68.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−60%
40−45
+60%
Battlefield 5 30−35
−73.5%
55−60
+73.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Far Cry 5 24−27
−68%
40−45
+68%
Far Cry New Dawn 30−33
−60%
45−50
+60%
Forza Horizon 4 70−75
−59.2%
110−120
+59.2%
Horizon Zero Dawn 55−60
−51.7%
85−90
+51.7%
Metro Exodus 35−40
−77.1%
60−65
+77.1%
Red Dead Redemption 2 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−85.7%
65
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−60%
40−45
+60%
Battlefield 5 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Far Cry 5 24−27
−68%
40−45
+68%
Far Cry New Dawn 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Forza Horizon 4 70−75
−59.2%
110−120
+59.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.6%
29
+3.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Metro Exodus 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Red Dead Redemption 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−20%
18−20
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−80%
18−20
+80%
Battlefield 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry 5 12−14
−75%
21−24
+75%
Far Cry New Dawn 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 45−50
−100%
95−100
+100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 45−50
−91.7%
90−95
+91.7%
Metro Exodus 9−10
−100%
18−20
+100%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−125%
18−20
+125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Battlefield 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry New Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Shadow of the Tomb Raider 54
+0%
54
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7とArc A310の競争である:

  • Arc A310は1080pでは41%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc A310の方が125%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 33テストでArc A310が先行(50%)。
  • 33テスト(50%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.93 14.23
ノベルティ 15 8月 2020 12 10月 2022
プロセス 10 nm 6 nm

Arc A310は 30.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、66.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A310は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7はノートブック用で、Arc A310はパソコン用であることに注意してください。


Iris Xe Graphics G7とArc A310のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
Intel Arc A310
Arc A310

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 2398 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 244 票

1から5のスケールでArc A310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7又はArc A310について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。