HD Graphics 630対AMD Radeon RX 6800

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 630とRadeon RX 6800を比較した。

HD Graphics 630
2017
64 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.68

RX 6800はHD Graphics 630をベンチマーク集計結果に基づき1747%も上回る。

主な内容

HD Graphics 630とRadeon RX 6800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位77249
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし50.06
電力効率14.2215.76
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームKaby Lake GT2Navi 21
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 1月 2017(8年 前)28 10月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)データなし$579

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 630とRadeon RX 6800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 630とRadeon RX 6800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1923840
コア周波数350 MHz1700 MHz
Boost周波数1000 MHz2105 MHz
トランジスタの数189 million26,800 million
技術プロセス14 nm++7 nm
消費電力(TDP)15 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度24.00505.2
浮動小数点性能0.384 TFLOPS16.17 TFLOPS
ROPs396
TMUs24240
Ray Tracing Coresデータなし60

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 630とRadeon RX 6800の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 630とRadeon RX 6800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
最大メモリー容量64 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用256 Bit
メモリー周波数システム使用2000 MHz
メモリー帯域幅データなし512.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

HD Graphics 630とRadeon RX 6800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

対応技術

HD Graphics 630とRadeon RX 6800にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 630とRadeon RX 6800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan+1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 630とRadeon RX 6800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 630 2.68
RX 6800 49.50
+1747%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 630 1197
RX 6800 22134
+1749%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 630 1729
RX 6800 55084
+3086%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 630 7685
RX 6800 106236
+1282%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 630 1067
RX 6800 45441
+4159%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 630 9715
RX 6800 205274
+2013%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

HD Graphics 630 101178
RX 6800 531548
+425%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 630およびRadeon RX 6800のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16
−988%
174
+988%
1440p64
−57.8%
101
+57.8%
4K13
−377%
62
+377%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.33
1440pデータなし5.73
4Kデータなし9.34

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
−3643%
262
+3643%
Counter-Strike 2 8−9
−4275%
350
+4275%
Cyberpunk 2077 6−7
−2150%
135
+2150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−2729%
198
+2729%
Battlefield 5 10−11
−1470%
150−160
+1470%
Counter-Strike 2 8−9
−4263%
349
+4263%
Cyberpunk 2077 6−7
−1817%
115
+1817%
Far Cry 5 6
−3183%
197
+3183%
Fortnite 24
−875%
230−240
+875%
Forza Horizon 4 14−16
−1364%
200−210
+1364%
Forza Horizon 5 5−6
−4540%
232
+4540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1262%
170−180
+1262%
Valorant 45−50
−535%
290−300
+535%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−1614%
120
+1614%
Battlefield 5 10−11
−1470%
150−160
+1470%
Counter-Strike 2 8−9
−3138%
259
+3138%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−405%
270−280
+405%
Cyberpunk 2077 6−7
−1633%
104
+1633%
Dota 2 26
−458%
145
+458%
Far Cry 5 6−7
−3000%
186
+3000%
Fortnite 14−16
−1460%
230−240
+1460%
Forza Horizon 4 14−16
−1364%
200−210
+1364%
Forza Horizon 5 5−6
−4100%
210
+4100%
Grand Theft Auto V 4
−3875%
159
+3875%
Metro Exodus 2
−7250%
147
+7250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1262%
170−180
+1262%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2889%
269
+2889%
Valorant 45−50
−535%
290−300
+535%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−1470%
150−160
+1470%
Cyberpunk 2077 6−7
−1550%
99
+1550%
Dota 2 22
−482%
128
+482%
Far Cry 5 6−7
−2800%
174
+2800%
Forza Horizon 4 14−16
−1364%
200−210
+1364%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1262%
170−180
+1262%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1589%
152
+1589%
Valorant 45−50
−535%
290−300
+535%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−1460%
230−240
+1460%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−5733%
175
+5733%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1719%
350−400
+1719%
Grand Theft Auto V 2−3
−6150%
125
+6150%
Metro Exodus 1−2
−8800%
89
+8800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−600%
170−180
+600%
Valorant 27−30
−1075%
300−350
+1075%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−3600%
74
+3600%
Far Cry 5 5−6
−3160%
163
+3160%
Forza Horizon 4 7−8
−2286%
160−170
+2286%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2160%
110−120
+2160%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−2860%
140−150
+2860%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−2200%
45−50
+2200%
Grand Theft Auto V 16−18
−725%
132
+725%
Valorant 14−16
−1933%
300−350
+1933%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3300%
34
+3300%
Dota 2 8−9
−1175%
102
+1175%
Far Cry 5 3−4
−2933%
91
+2933%
Forza Horizon 4 2−3
−5850%
110−120
+5850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2200%
90−95
+2200%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1850%
75−80
+1850%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 47
+0%
47
+0%
Metro Exodus 55
+0%
55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+0%
99
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 630とRX 6800の競争である:

  • RX 6800は1080pでは988%速い。
  • RX 6800は1440pでは58%速い。
  • RX 6800は4Kでは377%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 6800の方が8800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テストでRX 6800が先行(90%)。
  • 6テスト(10%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.68 49.50
ノベルティ 1 1月 2017 28 10月 2020
最大メモリー容量 64 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 250 ワット

HD Graphics 630は300%高い最大VRAM量を持っています、1566.7%消費電力が低い。

一方、RX 6800は 1747% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6800は、パフォーマンステストでHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 630はノートブック用で、Radeon RX 6800はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630
AMD Radeon RX 6800
Radeon RX 6800

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 1322 票

1から5のスケールでHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 2030 票

1から5のスケールでRadeon RX 6800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 630やRadeon RX 6800に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。