HD Graphics 2000対NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 2000とGeForce RTX 3050 8 GBの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD Graphics 2000
2011
0.55

RTX 3050 8 GBはHD Graphics 2000をベンチマーク集計結果に基づき5842%も上回る。

主な内容

HD Graphics 2000とGeForce RTX 3050 8 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1208162
人気順の場所トップ100圏外11
費用対効果評価データなし69.02
電力効率データなし17.46
アーキテクチャーGeneration 6.0 (2011)Ampere (2020−2024)
コードネームSandy Bridge GT1GA106
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日1 2月 2011(13年 前)4 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 2000とGeForce RTX 3050 8 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 2000とGeForce RTX 3050 8 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数482560
コア周波数850 MHz1552 MHz
Boost周波数1350 MHz1777 MHz
トランジスタの数189 million12,000 million
技術プロセス32 nm8 nm
消費電力(TDP)unknown130 Watt
テクスチャリングの速度8.100142.2
浮動小数点性能0.1296 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs132
TMUs680
Tensor Coresデータなし80
Ray Tracing Coresデータなし20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 2000とGeForce RTX 3050 8 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし242 mm
IGP2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 2000とGeForce RTX 3050 8 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用8 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1750 MHz
メモリー帯域幅データなし224.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 2000とGeForce RTX 3050 8 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API互換性

HD Graphics 2000とGeForce RTX 3050 8 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.16.6
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 2000とGeForce RTX 3050 8 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 2000 0.55
RTX 3050 8 GB 32.68
+5842%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 2000 213
RTX 3050 8 GB 12612
+5821%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 2000およびGeForce RTX 3050 8 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD11
−5809%
650−700
+5809%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし0.38

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−5400%
110−120
+5400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−5567%
170−180
+5567%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Cyberpunk 2077 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Hitman 3 4−5
−5650%
230−240
+5650%
Horizon Zero Dawn 8−9
−5525%
450−500
+5525%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−5650%
230−240
+5650%
Watch Dogs: Legion 27−30
−5793%
1650−1700
+5793%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−5567%
170−180
+5567%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Cyberpunk 2077 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Hitman 3 4−5
−5650%
230−240
+5650%
Horizon Zero Dawn 8−9
−5525%
450−500
+5525%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−5650%
230−240
+5650%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−5456%
500−550
+5456%
Watch Dogs: Legion 27−30
−5793%
1650−1700
+5793%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−5567%
170−180
+5567%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Cyberpunk 2077 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Hitman 3 4−5
−5650%
230−240
+5650%
Horizon Zero Dawn 8−9
−5525%
450−500
+5525%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−5650%
230−240
+5650%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−5456%
500−550
+5456%
Watch Dogs: Legion 27−30
−5793%
1650−1700
+5793%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
−5733%
350−400
+5733%
Horizon Zero Dawn 2−3
−5400%
110−120
+5400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−5400%
110−120
+5400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−5400%
110−120
+5400%

これが人気ゲームでのHD Graphics 2000とRTX 3050 8 GBの競争である:

  • RTX 3050 8 GBは1080pでは5809%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.55 32.68
ノベルティ 1 2月 2011 4 1月 2022
プロセス 32 nm 8 nm

RTX 3050 8 GBは 5841.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 3050 8 GBは、パフォーマンステストでHD Graphics 2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


HD Graphics 2000とGeForce RTX 3050 8 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 1266 票

1から5のスケールでHD Graphics 2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 12106 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 8 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、HD Graphics 2000又はGeForce RTX 3050 8 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。