HD Graphics 4000対GeForce RTX 3050 8 GB

性能のランキングでの位	1030	153
人気順の場所	35	12
費用対効果評価	0.13	25.01
アーキテクチャー	Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	Ivy Bridge	GA106
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	23 ３月 2011(13年前)	4 １月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$249
今の価格	$91	$385 (1.5x)

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3050 8 GBはHD Graphics 4000より19138%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4000とGeForce RTX 3050 8 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4000とGeForce RTX 3050 8 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	16	2560
コア周波数	350 MHz	データなし
Boost周波数	1350 MHz	1777 MHz
トランジスタの数	1,200 million	12,000 million
技術プロセス	22 nm	8 nm
消費電力（TDP）	unknown	130 Watt
テクスチャリングの速度	20.80	142.2
浮動小数点性能	33.6 gflops	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4000とGeForce RTX 3050 8 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 1.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	242 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 4000とGeForce RTX 3050 8 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR6
最大メモリー容量	システム使用	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64/128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	データなし	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	データなし

接続性と出力

HD Graphics 4000とGeForce RTX 3050 8 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	データなし	+

対応技術

HD Graphics 4000とGeForce RTX 3050 8 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

API互換性

HD Graphics 4000とGeForce RTX 3050 8 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.0	6.6
OpenGL	4.0	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.80	1.3
CUDA	データなし	8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 4000とGeForce RTX 3050 8 GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 4000 1.18

RTX 3050 8 GB 32.66
+2668%

GeForce RTX 3050 8 GBは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 4000を2668%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 4000 454

RTX 3050 8 GB 12612
+2678%

GeForce RTX 3050 8 GBは、PassmarkにおいてHD Graphics 4000を2678%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 4000およびGeForce RTX 3050 8 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	12 −2400%	300−350 +2400%
Full HD	11 −2627%	300−350 +2627%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−2567%

80−85
+2567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −2500%	130−140 +2500%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −2650%	110−120 +2650%
Cyberpunk 2077	3−4 −2567%	80−85 +2567%
Far Cry 5	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Far Cry New Dawn	3−4 −2567%	80−85 +2567%
Forza Horizon 4	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Hitman 3	3−4 −2567%	80−85 +2567%
Horizon Zero Dawn	10−11 −2600%	270−280 +2600%
Red Dead Redemption 2	2−3 −2650%	55−60 +2650%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −2567%	160−170 +2567%
Watch Dogs: Legion	10−12 −2627%	300−310 +2627%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −2500%	130−140 +2500%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −2650%	110−120 +2650%
Cyberpunk 2077	3−4 −2567%	80−85 +2567%
Far Cry 5	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Far Cry New Dawn	3−4 −2567%	80−85 +2567%
Forza Horizon 4	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Hitman 3	3−4 −2567%	80−85 +2567%
Horizon Zero Dawn	10−11 −2600%	270−280 +2600%
Red Dead Redemption 2	2−3 −2650%	55−60 +2650%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −2567%	160−170 +2567%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2500%	130−140 +2500%
Watch Dogs: Legion	10−12 −2627%	300−310 +2627%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −2500%	130−140 +2500%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −2650%	110−120 +2650%
Cyberpunk 2077	3−4 −2567%	80−85 +2567%
Far Cry 5	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Forza Horizon 4	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Horizon Zero Dawn	10−11 −2600%	270−280 +2600%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −2567%	160−170 +2567%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2500%	130−140 +2500%
Watch Dogs: Legion	10−12 −2627%	300−310 +2627%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−2650%

55−60
+2650%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Far Cry New Dawn	5−6 −2500%	130−140 +2500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −2650%	110−120 +2650%
Cyberpunk 2077	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Hitman 3	7−8 −2614%	190−200 +2614%
Horizon Zero Dawn	4−5 −2650%	110−120 +2650%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
−2650%

110−120

+2650%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	4−5 −2650%	110−120 +2650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	4−5 −2650%	110−120 +2650%