GeForce RTX 2060対NVIDIA GTX 1650 Max-Q

性能のランキングでの位	131	335
人気順の場所	16	トップ100圏外
費用対効果評価	40.41	データなし
電力効率	15.74	36.71
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
コードネーム	TU106	TU117
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	7 １月 2019(5年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$349	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2060とGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2060とGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1920	1024
コア周波数	1365 MHz	930 MHz
Boost周波数	1680 MHz	1125 MHz
トランジスタの数	10,800 million	4,700 million
技術プロセス	12 nm	12 nm
消費電力（TDP）	160 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	201.6	72.00
浮動小数点性能	6.451 TFLOPS	2.304 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	120	64
Tensor Cores	240	データなし
Ray Tracing Cores	30	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2060とGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2060とGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1751 MHz
メモリー帯域幅	336.0 ギガバイト/s	112.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 2060とGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	No outputs
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce RTX 2060とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

API互換性

GeForce RTX 2060とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	7.5	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2060とGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2060 36.71
+129%

GTX 1650 Max-Q 16.05

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 2060 14143
+129%

GTX 1650 Max-Q 6184

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 2060 27163
+145%

GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 2060 60454
+95.3%

GTX 1650 Max-Q 30957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 2060 19338
+149%

GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 2060 107083
+137%

GTX 1650 Max-Q 45244

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 2060 424149
+13.4%

GTX 1650 Max-Q 373879

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2060およびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	119 +109%	57 −109%
1440p	77 +157%	30 −157%
4K	47 +213%	15 −213%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.93	データなし
1440p	4.53	データなし
4K	7.43	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+152%

24−27

−152%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	92 +87.8%	49 −87.8%
Assassin's Creed Valhalla	79 +204%	24−27 −204%
Battlefield 5	157 +149%	63 −149%
Call of Duty: Modern Warfare	106 +152%	42 −152%
Cyberpunk 2077	60−65 +152%	24−27 −152%
Far Cry 5	114 +138%	48 −138%
Far Cry New Dawn	128 +117%	59 −117%
Forza Horizon 4	205 +5.1%	195 −5.1%
Hitman 3	98 +216%	30−35 −216%
Horizon Zero Dawn	248 +210%	80−85 −210%
Metro Exodus	144 +103%	71 −103%
Red Dead Redemption 2	109 +102%	54 −102%
Shadow of the Tomb Raider	191 +267%	50−55 −267%
Watch Dogs: Legion	254 +214%	80−85 −214%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	131 +89.9%	69 −89.9%
Assassin's Creed Valhalla	64 +146%	24−27 −146%
Battlefield 5	140 +155%	55 −155%
Call of Duty: Modern Warfare	96 +140%	40 −140%
Cyberpunk 2077	60−65 +152%	24−27 −152%
Far Cry 5	91 +139%	38 −139%
Far Cry New Dawn	95 +132%	41 −132%
Forza Horizon 4	194 +8.4%	179 −8.4%
Hitman 3	96 +210%	30−35 −210%
Horizon Zero Dawn	247 +209%	80−85 −209%
Metro Exodus	140 +141%	58 −141%
Red Dead Redemption 2	103 +129%	45 −129%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +154%	50−55 −154%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +100%	35−40 −100%
Watch Dogs: Legion	244 +201%	80−85 −201%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 +180%	20 −180%
Assassin's Creed Valhalla	55 +112%	24−27 −112%
Call of Duty: Modern Warfare	71 +184%	25 −184%
Cyberpunk 2077	60−65 +152%	24−27 −152%
Far Cry 5	70 +169%	26 −169%
Forza Horizon 4	105 +90.9%	55 −90.9%
Hitman 3	81 +161%	30−35 −161%
Horizon Zero Dawn	120 +50%	80−85 −50%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +154%	50−55 −154%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +143%	30 −143%
Watch Dogs: Legion	45 −80%	80−85 +80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

96
+129%

−129%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +112%	33 −112%
Far Cry New Dawn	55−60 +115%	26 −115%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +129%	17 −129%
Assassin's Creed Valhalla	42 +223%	12−14 −223%
Call of Duty: Modern Warfare	51 +200%	16−18 −200%
Cyberpunk 2077	27−30 +211%	9−10 −211%
Far Cry 5	40−45 +121%	19 −121%
Forza Horizon 4	200−210 +67.7%	124 −67.7%
Hitman 3	54 +184%	18−20 −184%
Horizon Zero Dawn	89 +170%	30−35 −170%
Metro Exodus	76 +138%	32 −138%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +190%	30−33 −190%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +206%	16−18 −206%
Watch Dogs: Legion	236 +141%	95−100 −141%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

74
+185%

24−27

−185%

4K
High Preset

Battlefield 5	40 +264%	11 −264%
Far Cry New Dawn	37 +185%	13 −185%
Hitman 3	30−33 +150%	12−14 −150%
Horizon Zero Dawn	104 +28.4%	80−85 −28.4%
Metro Exodus	52 +136%	22 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +183%	18 −183%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	28 +250%	8 −250%
Assassin's Creed Valhalla	24 +200%	8−9 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	28 +250%	8−9 −250%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	25 +178%	9 −178%
Forza Horizon 4	59 +168%	21−24 −168%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +206%	16−18 −206%
Watch Dogs: Legion	17 +183%	6−7 −183%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

38
+192%

−192%

これが人気ゲームでのRTX 2060とGTX 1650 Max-Qの競争である：

RTX 2060は1080pでは109%速い。
RTX 2060は1440pでは157%速い。
RTX 2060は4Kでは213%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 2060の方が300%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 Max-Qの方が80%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

71テストでRTX 2060が先行（99%）。
1テストでGTX 1650 Max-Qが先行（1%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	36.71	16.05
ノベルティ	7 １月 2019	23 ４月 2019
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	160 ワット	30 ワット