GeForce RTX 2080対NVIDIA GTX 1650 Max-Q

性能のランキングでの位	64	332
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	27.72	データなし
電力効率	15.69	36.91
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
コードネーム	TU104	TU117
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	20 ９月 2018(6年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$699	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2080とGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2080とGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2944	1024
コア周波数	1515 MHz	930 MHz
Boost周波数	1710 MHz	1125 MHz
トランジスタの数	13,600 million	4,700 million
技術プロセス	12 nm	12 nm
消費電力（TDP）	215 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	314.6	72.00
浮動小数点性能	10.07 TFLOPS	2.304 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	184	64
Tensor Cores	368	データなし
Ray Tracing Cores	46	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2080とGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2080とGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1751 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	112.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 2080とGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	No outputs
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce RTX 2080とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

API互換性

GeForce RTX 2080とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	7.5	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2080とGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2080 48.70
+205%

GTX 1650 Max-Q 15.99

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 2080 18794
+205%

GTX 1650 Max-Q 6171

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 2080 40278
+263%

GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 2080 66631
+115%

GTX 1650 Max-Q 30957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 2080 17810
+129%

GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 2080 143576
+217%

GTX 1650 Max-Q 45244

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 2080 436117
+16.6%

GTX 1650 Max-Q 373879

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2080およびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	142 +158%	55 −158%
1440p	98 +277%	26 −277%
4K	74 +311%	18 −311%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.92	データなし
1440p	7.13	データなし
4K	9.45	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

85−90
+256%

24−27

−256%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	105 +114%	49 −114%
Assassin's Creed Valhalla	98 +277%	24−27 −277%
Battlefield 5	194 +208%	63 −208%
Call of Duty: Modern Warfare	132 +214%	42 −214%
Cyberpunk 2077	85−90 +256%	24−27 −256%
Far Cry 5	127 +165%	48 −165%
Far Cry New Dawn	165 +180%	59 −180%
Forza Horizon 4	262 +34.4%	195 −34.4%
Hitman 3	135 +335%	30−35 −335%
Horizon Zero Dawn	263 +229%	80−85 −229%
Metro Exodus	144 +103%	71 −103%
Red Dead Redemption 2	109 +102%	54 −102%
Shadow of the Tomb Raider	215 +313%	50−55 −313%
Watch Dogs: Legion	253 +212%	80−85 −212%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	153 +122%	69 −122%
Assassin's Creed Valhalla	83 +219%	24−27 −219%
Battlefield 5	182 +231%	55 −231%
Call of Duty: Modern Warfare	117 +193%	40 −193%
Cyberpunk 2077	85−90 +256%	24−27 −256%
Far Cry 5	102 +168%	38 −168%
Far Cry New Dawn	126 +207%	41 −207%
Forza Horizon 4	243 +35.8%	179 −35.8%
Hitman 3	131 +323%	30−35 −323%
Horizon Zero Dawn	254 +218%	80−85 −218%
Metro Exodus	144 +148%	58 −148%
Red Dead Redemption 2	117 +160%	45 −160%
Shadow of the Tomb Raider	180−190 +260%	50−55 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +166%	35−40 −166%
Watch Dogs: Legion	243 +200%	80−85 −200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	68 +240%	20 −240%
Assassin's Creed Valhalla	73 +181%	24−27 −181%
Call of Duty: Modern Warfare	90 +260%	25 −260%
Cyberpunk 2077	85−90 +256%	24−27 −256%
Far Cry 5	81 +212%	26 −212%
Forza Horizon 4	132 +140%	55 −140%
Hitman 3	115 +271%	30−35 −271%
Horizon Zero Dawn	169 +111%	80−85 −111%
Shadow of the Tomb Raider	180−190 +260%	50−55 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	106 +253%	30 −253%
Watch Dogs: Legion	79 −2.5%	80−85 +2.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

99
+136%

−136%

1440p
High Preset

Battlefield 5	123 +273%	33 −273%
Far Cry New Dawn	88 +238%	26 −238%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +241%	17 −241%
Assassin's Creed Valhalla	60 +362%	12−14 −362%
Call of Duty: Modern Warfare	69 +306%	16−18 −306%
Cyberpunk 2077	40−45 +378%	9−10 −378%
Far Cry 5	70 +268%	19 −268%
Forza Horizon 4	212 +71%	124 −71%
Hitman 3	80 +321%	18−20 −321%
Horizon Zero Dawn	129 +291%	30−35 −291%
Metro Exodus	89 +178%	32 −178%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +313%	30−33 −313%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +353%	16−18 −353%
Watch Dogs: Legion	239 +144%	95−100 −144%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

95
+265%

24−27

−265%

4K
High Preset

Battlefield 5	66 +500%	11 −500%
Far Cry New Dawn	50 +285%	13 −285%
Hitman 3	48 +300%	12−14 −300%
Horizon Zero Dawn	117 +44.4%	80−85 −44.4%
Metro Exodus	82 +273%	22 −273%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +322%	18 −322%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +413%	8 −413%
Assassin's Creed Valhalla	38 +375%	8−9 −375%
Call of Duty: Modern Warfare	38 +375%	8−9 −375%
Cyberpunk 2077	18−20 +533%	3−4 −533%
Far Cry 5	39 +333%	9 −333%
Forza Horizon 4	81 +268%	21−24 −268%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +338%	16−18 −338%
Watch Dogs: Legion	35 +483%	6−7 −483%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

59
+354%

−354%

これが人気ゲームでのRTX 2080とGTX 1650 Max-Qの競争である：

RTX 2080は1080pでは158%速い。
RTX 2080は1440pでは277%速い。
RTX 2080は4Kでは311%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 2080の方が533%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 Max-Qの方が3%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

71テストでRTX 2080が先行（99%）。
1テストでGTX 1650 Max-Qが先行（1%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	48.70	15.99
ノベルティ	20 ９月 2018	23 ４月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	215 ワット	30 ワット