GeForce RTX 2070対NVIDIA GTX 1650 Max-Q

性能のランキングでの位	95	332
人気順の場所	99	トップ100圏外
費用対効果評価	33.72	データなし
電力効率	16.56	36.93
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
コードネーム	TU106	TU117
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	17 １０月 2018(6年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$499	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2070とGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2070とGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1024
コア周波数	1410 MHz	930 MHz
Boost周波数	1620 MHz	1125 MHz
トランジスタの数	10,800 million	4,700 million
技術プロセス	12 nm	12 nm
消費電力（TDP）	175 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	233.3	72.00
浮動小数点性能	7.465 TFLOPS	2.304 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	64
Tensor Cores	288	データなし
Ray Tracing Cores	36	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2070とGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2070とGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1751 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	112.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 2070とGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	No outputs
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce RTX 2070とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

API互換性

GeForce RTX 2070とGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	7.5	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2070とGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2070 41.85
+162%

GTX 1650 Max-Q 16.00

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 2070 16150
+162%

GTX 1650 Max-Q 6173

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 2070 31260
+182%

GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 2070 63155
+104%

GTX 1650 Max-Q 30957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 2070 23186
+198%

GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 2070 127652
+182%

GTX 1650 Max-Q 45244

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 2070 425550
+13.8%

GTX 1650 Max-Q 373879

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2070およびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	126 +129%	55 −129%
1440p	83 +219%	26 −219%
4K	63 +250%	18 −250%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.96	データなし
1440p	6.01	データなし
4K	7.92	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

70−75
+196%

24−27

−196%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	101 +106%	49 −106%
Assassin's Creed Valhalla	87 +235%	24−27 −235%
Battlefield 5	164 +160%	63 −160%
Call of Duty: Modern Warfare	116 +176%	42 −176%
Cyberpunk 2077	70−75 +196%	24−27 −196%
Far Cry 5	124 +158%	48 −158%
Far Cry New Dawn	148 +151%	59 −151%
Forza Horizon 4	246 +26.2%	195 −26.2%
Hitman 3	116 +274%	30−35 −274%
Horizon Zero Dawn	258 +223%	80−85 −223%
Metro Exodus	144 +103%	71 −103%
Red Dead Redemption 2	110 +104%	54 −104%
Shadow of the Tomb Raider	207 +298%	50−55 −298%
Watch Dogs: Legion	254 +214%	80−85 −214%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	135 +95.7%	69 −95.7%
Assassin's Creed Valhalla	73 +181%	24−27 −181%
Battlefield 5	156 +184%	55 −184%
Call of Duty: Modern Warfare	106 +165%	40 −165%
Cyberpunk 2077	70−75 +196%	24−27 −196%
Far Cry 5	101 +166%	38 −166%
Far Cry New Dawn	108 +163%	41 −163%
Forza Horizon 4	227 +26.8%	179 −26.8%
Hitman 3	113 +265%	30−35 −265%
Horizon Zero Dawn	248 +210%	80−85 −210%
Metro Exodus	144 +148%	58 −148%
Red Dead Redemption 2	108 +140%	45 −140%
Shadow of the Tomb Raider	150−160 +198%	50−55 −198%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +126%	35−40 −126%
Watch Dogs: Legion	244 +201%	80−85 −201%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	64 +220%	20 −220%
Assassin's Creed Valhalla	65 +150%	24−27 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	78 +212%	25 −212%
Cyberpunk 2077	70−75 +196%	24−27 −196%
Far Cry 5	79 +204%	26 −204%
Forza Horizon 4	110 +100%	55 −100%
Hitman 3	94 +203%	30−35 −203%
Horizon Zero Dawn	139 +73.8%	80−85 −73.8%
Shadow of the Tomb Raider	150−160 +198%	50−55 −198%
The Witcher 3: Wild Hunt	87 +190%	30 −190%
Watch Dogs: Legion	64 −26.6%	80−85 +26.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

99
+136%

−136%

1440p
High Preset

Battlefield 5	106 +221%	33 −221%
Far Cry New Dawn	75 +188%	26 −188%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 +206%	17 −206%
Assassin's Creed Valhalla	50 +285%	12−14 −285%
Call of Duty: Modern Warfare	58 +241%	16−18 −241%
Cyberpunk 2077	30−35 +278%	9−10 −278%
Far Cry 5	60 +216%	19 −216%
Forza Horizon 4	215 +73.4%	124 −73.4%
Hitman 3	64 +237%	18−20 −237%
Horizon Zero Dawn	104 +215%	30−35 −215%
Metro Exodus	82 +156%	32 −156%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +243%	30−33 −243%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +265%	16−18 −265%
Watch Dogs: Legion	240 +145%	95−100 −145%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

84
+223%

24−27

−223%

4K
High Preset

Battlefield 5	53 +382%	11 −382%
Far Cry New Dawn	44 +238%	13 −238%
Hitman 3	41 +242%	12−14 −242%
Horizon Zero Dawn	116 +43.2%	80−85 −43.2%
Metro Exodus	76 +245%	22 −245%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +250%	18 −250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 +350%	8 −350%
Assassin's Creed Valhalla	31 +288%	8−9 −288%
Call of Duty: Modern Warfare	33 +313%	8−9 −313%
Cyberpunk 2077	14−16 +400%	3−4 −400%
Far Cry 5	31 +244%	9 −244%
Forza Horizon 4	63 +186%	21−24 −186%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +263%	16−18 −263%
Watch Dogs: Legion	27 +350%	6−7 −350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

47
+262%

−262%

これが人気ゲームでのRTX 2070とGTX 1650 Max-Qの競争である：

RTX 2070は1080pでは129%速い。
RTX 2070は1440pでは219%速い。
RTX 2070は4Kでは250%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 2070の方が400%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 Max-Qの方が27%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

71テストでRTX 2070が先行（99%）。
1テストでGTX 1650 Max-Qが先行（1%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	41.85	16.00
ノベルティ	17 １０月 2018	23 ４月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	175 ワット	30 ワット