GeForce MX150対NVIDIA GTX 260M

性能のランキングでの位	605	1121
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	39.97	1.03
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GP108	G92
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	17 ５月 2017(7年前)	3 ３月 2009(16年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とGeForce GTX 260Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とGeForce GTX 260Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	112
コア周波数	937 MHz	550 MHz
Boost周波数	1038 MHz	データなし
トランジスタの数	1,800 million	754 million
技術プロセス	14 nm	65 nm
消費電力（TDP）	10 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	24.91	30.80
浮動小数点性能	0.7972 TFLOPS	0.308 TFLOPS
GFLOPS	データなし	462
ROPs	16	16
TMUs	24	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とGeForce GTX 260Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	-	2-way
MXMコネクタタイプ	データなし	MXM 3.0 Type-B

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX150とGeForce GTX 260Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	Up to 950 MHz
メモリー帯域幅	40.1 ギガバイト/s	61 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce MX150とGeForce GTX 260Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

対応技術

GeForce MX150とGeForce GTX 260MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

データなし

8.0

APIとSDKの互換性

GeForce MX150とGeForce GTX 260MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.4	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX150とGeForce GTX 260Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX150 5.06
+495%

GTX 260M 0.85

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX150 2263
+496%

GTX 260M 380

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce MX150 10992
+124%

GTX 260M 4901

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX150およびGeForce GTX 260Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	27 −7.4%	29 +7.4%
1440p	30 +500%	5−6 −500%
4K	19 +533%	3−4 −533%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +333%	3−4 −333%
Counter-Strike 2	24−27 +525%	4−5 −525%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	39 +550%	6−7 −550%
Counter-Strike 2	24−27 +525%	4−5 −525%
Cyberpunk 2077	11 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	17 +750%	2−3 −750%
Fortnite	59 +5800%	1−2 −5800%
Forza Horizon 4	25 +400%	5−6 −400%
Forza Horizon 5	14−16 +650%	2−3 −650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +225%	8−9 −225%
Valorant	100 +223%	30−35 −223%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	32 +540%	5−6 −540%
Counter-Strike 2	24−27 +525%	4−5 −525%
Counter-Strike: Global Offensive	87 +278%	21−24 −278%
Cyberpunk 2077	7 +250%	2−3 −250%
Dota 2	68 +386%	14−16 −386%
Far Cry 5	16 +700%	2−3 −700%
Fortnite	34 +3300%	1−2 −3300%
Forza Horizon 4	21 +320%	5−6 −320%
Forza Horizon 5	14−16 +650%	2−3 −650%
Grand Theft Auto V	26 +550%	4−5 −550%
Metro Exodus	6 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 +175%	8−9 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +280%	5−6 −280%
Valorant	100 +223%	30−35 −223%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	26 +550%	4−5 −550%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Dota 2	62 +343%	14−16 −343%
Far Cry 5	14 +600%	2−3 −600%
Forza Horizon 4	14 +180%	5−6 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 +87.5%	8−9 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +120%	5−6 −120%
Valorant	65−70 +110%	30−35 −110%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24
+2300%

1−2

−2300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike: Global Offensive	55 +1000%	5−6 −1000%
Grand Theft Auto V	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	43 +378%	9−10 −378%
Valorant	66 +560%	10−11 −560%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−12	0−1
Forza Horizon 4	12−14 +550%	2−3 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12
+1000%

1−2

−1000%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	30 +500%	5−6 −500%
Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	33 +560%	5−6 −560%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	24 +500%	4−5 −500%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+200%

2−3

−200%

これが人気ゲームでのGeForce MX150とGTX 260Mの競争である：

GTX 260Mは1080pでは7%速い。
GeForce MX150は1440pでは500%速い。
GeForce MX150は4Kでは533%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX150の方が5800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GeForce MX150はすべての35でGTX 260Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.06	0.85
ノベルティ	17 ５月 2017	3 ３月 2009
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	65 nm
消費電力（TDP）	10 ワット	65 ワット