GeForce MX150 बनाम GTX 260M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 260M GTX 260M SLI GTX 280M GTX 280M SLI GTX 285M GTX 285M SLI GTX 850M GTX 860M GTX 950M GTX 960M GTX 970M GTX 980M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce MX150 और GeForce GTX 260M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GeForce MX150
2017
4 GB GDDR5, 10 Watt
5.88
+500%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर MX150 ने GTX 260M को भारी 500% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GeForce MX150 GeForce MX150
GTX 260M GTX 260M

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce MX150 और GeForce GTX 260M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान5851103
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता40.721.04
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Tesla (2006−2010)
GPU का कोड नामGP108G92
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख17 मई 2017 (7 वर्ष पहले)3 मार्च 2009 (15 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce MX150 और GeForce GTX 260M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce MX150 और GeForce GTX 260M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या384112
कोर का क्लॉक स्पीड937 MHz550 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1038 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,800 million754 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm65 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)10 Watt65 Watt
टेक्सचर फिल रेट24.9130.80
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.7972 TFLOPS0.308 TFLOPS
गिगाफ्लॉप्सइस पर कोई डेटा नहीं है462
ROPs1616
TMUs2456

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce MX150 और GeForce GTX 260M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI-E 2.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं-2-way
MXM वाले प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैMXM 3.0 Type-B

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce MX150 और GeForce GTX 260M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1253 MHzUp to 950 MHz
मेमरी बैंडविड्थ40.1 GB/s61 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce MX150 और GeForce GTX 260M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsDisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI
HDMI-+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशनइस पर कोई डेटा नहीं है2048x1536
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटइस पर कोई डेटा नहीं हैS/PDIF

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

ऊर्जा प्रबंधनइस पर कोई डेटा नहीं है8.0

एपीआई संगतता

API जो GeForce MX150 और GeForce GTX 260M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
शेडर मॉडल6.44.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce MX150 और GeForce GTX 260M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GeForce MX150 5.88
+500%
GTX 260M 0.98

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GeForce MX150 2270
+499%
GTX 260M 379

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GeForce MX150 10992
+124%
GTX 260M 4901

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD26
−11.5%
29
+11.5%
1440p30
+500%
5−6
−500%
4K17
+750%
2−3
−750%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+280%
5−6
−280%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 26
+550%
4−5
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 21
+425%
4−5
−425%
Cyberpunk 2077 11
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 20
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry New Dawn 24
+1100%
2−3
−1100%
Forza Horizon 4 80
+567%
12−14
−567%
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 100
+669%
12−14
−669%
Metro Exodus 23
+667%
3−4
−667%
Red Dead Redemption 2 27
+2600%
1−2
−2600%
Shadow of the Tomb Raider 36
+414%
7−8
−414%
Watch Dogs: Legion 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
+320%
5−6
−320%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 18
+500%
3−4
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 7
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 18
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry New Dawn 9
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 71
+610%
10−11
−610%
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 100
+669%
12−14
−669%
Metro Exodus 17
+750%
2−3
−750%
Red Dead Redemption 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 21
+200%
7−8
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+420%
10−11
−420%
Watch Dogs: Legion 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+40%
5−6
−40%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 12
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 14
+600%
2−3
−600%
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Shadow of the Tomb Raider 16
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry New Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 16−18
+750%
2−3
−750%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 12−14
+225%
4−5
−225%
Metro Exodus 5−6 0−1
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40
+850%
4−5
−850%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 16
+700%
2−3
−700%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

इस प्रकार GeForce MX150 और GTX 260M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 260M, 1080p में 12% तेज है
  • GeForce MX150, 1440p में 500% तेज है
  • GeForce MX150, 4K में 750% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Red Dead Redemption 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, GeForce MX150 2600% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GeForce MX150 ने हमारे सभी 43 परीक्षणों में GTX 260M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 5.88 0.98
नवीनता 17 मई 2017 3 मार्च 2009
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 1 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 65 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 10 वाट 65 वाट

GeForce MX150 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 500% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 364.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 550% कम बिजली खपत है।

GeForce MX150 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 260M को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce MX150 और GeForce GTX 260M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
NVIDIA GeForce GTX 260M
GeForce GTX 260M
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GeForce MX150 GeForce MX150
या
HD 6970M Radeon HD 6970M
GTX 260M GeForce GTX 260M
या
HD 6490M Radeon HD 6490M
GeForce MX150 GeForce MX150
या
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
K2200M Quadro K2200M
या
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
S7100X FirePro S7100X
या
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
Quadro4 100 NVS Quadro4 100 NVS
या
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
Quadro4 100 NVS Quadro4 100 NVS
या
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
FX 3500 Quadro FX 3500
या
FX 3000 Quadro FX 3000
GeForce MX150 GeForce MX150
या
ATI M22 M22
GeForce MX150 GeForce MX150
या
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
GeForce MX150 GeForce MX150
या
RTX A5500 RTX A5500
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
या
RX 590 Radeon RX 590
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
या
RTX 3060 12 GB GA104 GeForce RTX 3060 12 GB GA104

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 1614 वोट

GeForce MX150 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 वोट

GeForce GTX 260M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce MX150 और GeForce GTX 260M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।