GeForce GTX 980M 与 Radeon Pro 5300M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 980M 和 Radeon Pro 5300M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 980M 明显23% 超过Pro 5300M。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980M和Radeon Pro 5300M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 302 | 356 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 13.09 | 12.47 |
架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | GM204 | Navi 14 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 7 10月 2014(10年 前) | 13 11月 2019(5年 前) |
詳細規格
GeForce GTX 980M和Radeon Pro 5300M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M和Radeon Pro 5300M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 1280 |
核心频率 | 1038 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1127 MHz | 1250 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 6,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | unknown | 85 Watt |
纹理填充率 | 51.84 | 100.0 |
带浮点的性能 | 1.659 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 96 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980M和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980M和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2500 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 160 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980M和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 980M和Radeon Pro 5300M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | - |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980M和Radeon Pro 5300M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 980M和Radeon Pro 5300M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 173
+23.6%
| 140−150
−23.6%
|
Full HD | 72
+30.9%
| 55−60
−30.9%
|
1440p | 36
+33.3%
| 27−30
−33.3%
|
4K | 27
+28.6%
| 21−24
−28.6%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+25.6%
|
80−85
−25.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
Battlefield 5 | 82
+30.2%
|
60−65
−30.2%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+25.6%
|
80−85
−25.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Far Cry 5 | 58
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
Fortnite | 178
+117%
|
80−85
−117%
|
Forza Horizon 4 | 74
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+60.4%
|
50−55
−60.4%
|
Valorant | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
Battlefield 5 | 68
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+25.6%
|
80−85
−25.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230
+17.9%
|
190−200
−17.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Dota 2 | 100−110
+13%
|
90−95
−13%
|
Far Cry 5 | 53
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
Fortnite | 86
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
Forza Horizon 4 | 68
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
Grand Theft Auto V | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Metro Exodus | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
Valorant | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 61
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Dota 2 | 100−110
+13%
|
90−95
−13%
|
Far Cry 5 | 50
+2%
|
45−50
−2%
|
Forza Horizon 4 | 47
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
Valorant | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 63
−30.2%
|
80−85
+30.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+20.4%
|
100−110
−20.4%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Metro Exodus | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+20.3%
|
130−140
−20.3%
|
Valorant | 170−180
+16.1%
|
140−150
−16.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Far Cry 5 | 34
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Forza Horizon 4 | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Grand Theft Auto V | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Metro Exodus | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
Valorant | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Dota 2 | 60−65
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
Far Cry 5 | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
这就是 GTX 980M 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,GTX 980M 的24% 速度更快
- 在 1080p 中,GTX 980M 的31% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 980M 的33% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 980M 的29% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 980M的速度要快 117%。
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,Pro 5300M的速度要快 30%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 980M 在 58项测试 中领先 (92%)
- Pro 5300M 在 5项测试 中领先 (8%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。