GeForce GTX 980M対AMD Radeon Pro 5600M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980MとRadeon Pro 5600Mを比較した。

GTX 980M
2014
8 ギガバイト GDDR5
16.45

Pro 5600Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 980Mを大幅に26%上回る。

主な内容

GeForce GTX 980MとRadeon Pro 5600Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位302244
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率13.0932.86
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームGM204Navi 12
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日7 10月 2014(10年 前)15 6月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980MとRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980MとRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362560
コア周波数1038 MHz1000 MHz
Boost周波数1127 MHz1030 MHz
トランジスタの数5,200 millionデータなし
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)unknown50 Watt
テクスチャリングの速度51.84164.8
浮動小数点性能1.659 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs6464
TMUs96160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980MとRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980MとRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit2048 Bit
メモリー周波数2500 MHz770 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s394.2 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 980MとRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 980MとRadeon Pro 5600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980MとRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980MとRadeon Pro 5600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980M 16.45
Pro 5600M 20.65
+25.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980M 7355
Pro 5600M 9232
+25.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980MおよびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p173
−21.4%
210−220
+21.4%
Full HD72
−25%
90−95
+25%
1440p36
−25%
45−50
+25%
4K27
−11.1%
30−35
+11.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−29.8%
60−65
+29.8%
Counter-Strike 2 100−110
−26.2%
130−140
+26.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−26.3%
45−50
+26.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
−29.8%
60−65
+29.8%
Battlefield 5 82
−9.8%
90−95
+9.8%
Counter-Strike 2 100−110
−26.2%
130−140
+26.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−26.3%
45−50
+26.3%
Far Cry 5 58
−29.3%
75−80
+29.3%
Fortnite 178
+57.5%
110−120
−57.5%
Forza Horizon 4 74
−21.6%
90−95
+21.6%
Forza Horizon 5 55−60
−26.3%
70−75
+26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
−2.4%
85−90
+2.4%
Valorant 130−140
−15.3%
150−160
+15.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
−29.8%
60−65
+29.8%
Battlefield 5 68
−32.4%
90−95
+32.4%
Counter-Strike 2 100−110
−26.2%
130−140
+26.2%
Counter-Strike: Global Offensive 230
−8.3%
240−250
+8.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−26.3%
45−50
+26.3%
Dota 2 100−110
−13.5%
110−120
+13.5%
Far Cry 5 53
−41.5%
75−80
+41.5%
Fortnite 86
−31.4%
110−120
+31.4%
Forza Horizon 4 68
−32.4%
90−95
+32.4%
Forza Horizon 5 55−60
−26.3%
70−75
+26.3%
Grand Theft Auto V 60
−38.3%
80−85
+38.3%
Metro Exodus 31
−58.1%
45−50
+58.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
−10.1%
85−90
+10.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
−8.2%
65−70
+8.2%
Valorant 130−140
−15.3%
150−160
+15.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 61
−47.5%
90−95
+47.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−26.3%
45−50
+26.3%
Dota 2 100−110
−13.5%
110−120
+13.5%
Far Cry 5 50
−50%
75−80
+50%
Forza Horizon 4 47
−91.5%
90−95
+91.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−77.6%
85−90
+77.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−100%
65−70
+100%
Valorant 130−140
−15.3%
150−160
+15.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 63
−79.4%
110−120
+79.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−32.4%
45−50
+32.4%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−23.1%
160−170
+23.1%
Grand Theft Auto V 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Metro Exodus 19
−57.9%
30−33
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−4.8%
170−180
+4.8%
Valorant 170−180
−13.9%
190−200
+13.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45
−40%
60−65
+40%
Cyberpunk 2077 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Far Cry 5 34
−50%
50−55
+50%
Forza Horizon 4 39
−48.7%
55−60
+48.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40
−32.5%
50−55
+32.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Counter-Strike 2 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Grand Theft Auto V 41
−2.4%
40−45
+2.4%
Metro Exodus 12
−58.3%
18−20
+58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−50%
30−35
+50%
Valorant 100−110
−28.7%
130−140
+28.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 23
−47.8%
30−35
+47.8%
Counter-Strike 2 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Dota 2 60−65
−21%
75−80
+21%
Far Cry 5 16
−56.3%
24−27
+56.3%
Forza Horizon 4 26
−53.8%
40−45
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−35.3%
21−24
+35.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 19
−26.3%
24−27
+26.3%

これが人気ゲームでのGTX 980MとPro 5600Mの競争である:

  • Pro 5600Mは900pでは21%速い。
  • Pro 5600Mは1080pでは25%速い。
  • Pro 5600Mは1440pでは25%速い。
  • Pro 5600Mは4Kでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 980Mの方が58%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 5600Mの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGTX 980Mが先行(2%)。
  • 62テストでPro 5600Mが先行(98%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.45 20.65
ノベルティ 7 10月 2014 15 6月 2020
プロセス 28 nm 7 nm

Pro 5600Mは 25.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro 5600Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 980Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980Mはノートブック用で、Radeon Pro 5600Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 342 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980MやRadeon Pro 5600Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。