GeForce GTX 980M SLI対NVIDIA MX350

性能のランキングでの位	234	551
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	8.49	24.95
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	データなし	GP107
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 １０月 2014(10年前)	10 ２月 2020(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980M SLIとGeForce MX350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980M SLIとGeForce MX350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3072	640
コア周波数	1038 MHz	747 MHz
Boost周波数	1127 MHz	937 MHz
トランジスタの数	2x 5200 Million	3,300 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	200 Watt	20 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	29.98
浮動小数点性能	データなし	1.199 TFLOPS
ROPs	データなし	16
TMUs	データなし	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980M SLIとGeForce MX350の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980M SLIとGeForce MX350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2x 8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2x 256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	1752 MHz
メモリー帯域幅	データなし	56.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980M SLIとGeForce MX350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

対応技術

GeForce GTX 980M SLIとGeForce MX350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980M SLIとGeForce MX350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.4
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980M SLIとGeForce MX350のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980M SLI 21.33
+240%

GeForce MX350 6.27

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980M SLI 22006
+257%

GeForce MX350 6166

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980M SLI 18632
+326%

GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980M SLI 124076
+401%

GeForce MX350 24744

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980M SLIおよびGeForce MX350のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	135 +286%	35−40 −286%
Full HD	110 +323%	26 −323%
1440p	100−110 +223%	31 −223%
4K	85−90 +227%	26 −227%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +106%	31 −106%
Counter-Strike 2	130−140 +103%	66 −103%
Cyberpunk 2077	50−55 +213%	16 −213%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +167%	24 −167%
Battlefield 5	90−95 +151%	37 −151%
Counter-Strike 2	130−140 +168%	50 −168%
Cyberpunk 2077	50−55 +355%	11 −355%
Far Cry 5	75−80 +189%	27 −189%
Fortnite	110−120 +41.5%	82 −41.5%
Forza Horizon 4	90−95 +151%	37 −151%
Forza Horizon 5	70−75 +196%	25 −196%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +260%	24−27 −260%
Valorant	160−170 +25.6%	129 −25.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +814%	7 −814%
Battlefield 5	90−95 +210%	30 −210%
Counter-Strike 2	130−140 +458%	24 −458%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +111%	120 −111%
Cyberpunk 2077	50−55 +733%	6 −733%
Dota 2	120−130 +44.6%	83 −44.6%
Far Cry 5	75−80 +239%	23 −239%
Fortnite	110−120 +170%	43 −170%
Forza Horizon 4	90−95 +258%	26 −258%
Forza Horizon 5	70−75 +363%	16 −363%
Grand Theft Auto V	85−90 +143%	35 −143%
Metro Exodus	50−55 +325%	12 −325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +260%	24−27 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +156%	27 −156%
Valorant	160−170 +39.7%	116 −39.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +288%	24 −288%
Cyberpunk 2077	50−55 +900%	5 −900%
Dota 2	120−130 +57.9%	76 −57.9%
Far Cry 5	75−80 +271%	21 −271%
Forza Horizon 4	90−95 +389%	19 −389%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +260%	24−27 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +331%	16 −331%
Valorant	160−170 +119%	70−75 −119%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+330%

−330%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +364%	10−12 −364%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +215%	50−55 −215%
Grand Theft Auto V	40−45 +367%	9−10 −367%
Metro Exodus	30−35 +417%	6−7 −417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +346%	35−40 −346%
Valorant	200−210 +161%	75−80 −161%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +400%	12−14 −400%
Cyberpunk 2077	21−24 +360%	5−6 −360%
Far Cry 5	50−55 +279%	14−16 −279%
Forza Horizon 4	60−65 +275%	16−18 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +255%	10−12 −255%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+293%

14−16

−293%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +260%	5−6 −260%
Counter-Strike 2	21−24 +283%	6−7 −283%
Grand Theft Auto V	40−45 +139%	18−20 −139%
Metro Exodus	20−22 +900%	2−3 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +600%	5−6 −600%
Valorant	130−140 +286%	35−40 −286%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +500%	6−7 −500%
Counter-Strike 2	21−24 +283%	6−7 −283%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Dota 2	75−80 +157%	30 −157%
Far Cry 5	27−30 +286%	7−8 −286%
Forza Horizon 4	40−45 +273%	10−12 −273%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +243%	7−8 −243%