GeForce GTX 980 (モバイル)対NVIDIA Tesla M60

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 (モバイル)とTesla M60を比較した。

GTX 980 (モバイル)
2015
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
21.55
+10.1%

GTX 980 (モバイル)はTesla M60をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 980 (Laptop)とTesla M60のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位253282
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価18.95データなし
電力効率7.464.52
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGM204GM204
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日21 9月 2015(9年 前)30 8月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$395.82 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 (Laptop)とTesla M60の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 (Laptop)とTesla M60の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20482048
コア周波数1064 MHz557 MHz
Boost周波数1216 MHz1178 MHz
トランジスタの数5,200 million5,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)100-200 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度136.2150.8
浮動小数点性能4.358 TFLOPS4.825 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 (Laptop)とTesla M60の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 (Laptop)とTesla M60にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1253 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s160.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 (Laptop)とTesla M60で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980 (Laptop)とTesla M60にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

API互換性

GeForce GTX 980 (Laptop)とTesla M60にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+5.2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 (モバイル)およびTesla M60のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD97
+14.1%
85−90
−14.1%
1440p60
+20%
50−55
−20%
4K45
+12.5%
40−45
−12.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.08データなし
1440p6.60データなし
4K8.80データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Battlefield 5 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Far Cry New Dawn 55−60
+18%
50−55
−18%
Forza Horizon 4 130−140
+11.7%
120−130
−11.7%
Hitman 3 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
+10.5%
95−100
−10.5%
Metro Exodus 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Red Dead Redemption 2 55−60
+18%
50−55
−18%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Watch Dogs: Legion 95−100
+14.1%
85−90
−14.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Battlefield 5 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Far Cry New Dawn 55−60
+18%
50−55
−18%
Forza Horizon 4 130−140
+11.7%
120−130
−11.7%
Hitman 3 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
+10.5%
95−100
−10.5%
Metro Exodus 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Red Dead Redemption 2 55−60
+18%
50−55
−18%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+12.7%
110−120
−12.7%
Watch Dogs: Legion 95−100
+14.1%
85−90
−14.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Forza Horizon 4 130−140
+11.7%
120−130
−11.7%
Hitman 3 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
+10.5%
95−100
−10.5%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+25.7%
35−40
−25.7%
Watch Dogs: Legion 95−100
+14.1%
85−90
−14.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+18%
50−55
−18%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+20%
35−40
−20%
Far Cry New Dawn 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 4 120−130
+13.6%
110−120
−13.6%
Hitman 3 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Metro Exodus 40−45
+20%
35−40
−20%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Watch Dogs: Legion 120−130
+16.4%
110−120
−16.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry New Dawn 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Hitman 3 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Horizon Zero Dawn 110−120
+15%
100−105
−15%
Metro Exodus 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+11.1%
27−30
−11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+30%
10−11
−30%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+20%
10−11
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Watch Dogs: Legion 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

これが人気ゲームでのGTX 980 (モバイル)とTesla M60の競争である:

  • GTX 980 (モバイル)は1080pでは14%速い。
  • GTX 980 (モバイル)は1440pでは20%速い。
  • GTX 980 (モバイル)は4Kでは13%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 21.55 19.57
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
消費電力(TDP) 100 ワット 300 ワット

GTX 980 (モバイル)は 10.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、200%消費電力が低い。

一方、Tesla M60は100%高い最大VRAM量を持っています。

GeForce GTX 980 (モバイル)は、パフォーマンステストでTesla M60を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 (モバイル)はノートブック用で、Tesla M60はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 980 (モバイル)とTesla M60のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 (モバイル)
GeForce GTX 980 (モバイル)
NVIDIA Tesla M60
Tesla M60

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 76 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 42 票

1から5のスケールでTesla M60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980 (モバイル)又はTesla M60について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。